3月9日，上海市黄浦区人民法院审结一起涉及生成式内容权益纠纷的案件，对当前数字内容创作领域的权益界定提供了司法参考。
据央视新闻报道，上海某文化企业通过特定文字指令组合，生成了一系列艺术图像，并将其公开发布于网络平台。此后，企业发现两名网络用户使用完全相同的文字指令，生成了风格高度近似的画面，且相关成果被收录于一册艺术图鉴中。
原告企业主张，其使用的文字指令体系体现了独特的创作构思与审美选择，属于智力创作成果，应受著作权法保护。被告未经许可使用相同指令生成并发布内容，涉嫌侵犯其文字作品的著作权。
被告方则辩称，相关文字指令仅为普通词汇的排列，属于思想范畴而非具体表达，其使用行为不构成侵权。
法院经审理认为，著作权法所保护的作品须具备独创性表达，且需体现作者个性化的智力投入。本案中，涉诉文字指令虽包含一定的构思意图，但在表达形式上未展现出足够的个性化创作特征，不符合法律意义上作品的认定标准。
判决同时指出，若将此类简易词汇组合纳入作品保护范围，可能对语言资源的正常使用形成不当限制，不利于技术应用与内容生态的健康发展，亦有悖著作权法促进文化创新的立法宗旨。
基于上述认定，上海市黄浦区人民法院一审裁定原告对涉案文字指令不享有著作权，据此驳回其全部诉讼请求。
（举报）
发表评论取消回复