我是靠谱客的博主 沉默大雁,最近开发中收集的这篇文章主要介绍Apollo配置中心架构剖析以及对比分析简介核心概念架构图Apollo提供的功能 - 为什么选择Apollo与Spring Config对比,觉得挺不错的,现在分享给大家,希望可以做个参考。

概述

Apollo 官网:Github

简介

Apollo(阿波罗)是携程框架部门研发的分布式配置中心,能够集中化管理应用不同环境、不同集群的配置,配置修改后能够实时推送到应用端,并且具备规范的权限、流程治理等特性,适用于微服务配置管理场景。

服务端基于Spring Boot和Spring Cloud开发,打包后可以直接运行,不需要额外安装Tomcat等应用容器。

Java客户端不依赖任何框架,能够运行于所有Java运行时环境,同时对Spring/Spring Boot环境也有较好的支持。

.Net客户端不依赖任何框架,能够运行于所有.Net运行时环境。

核心概念

Apollo支持4个维度管理Key-Value格式的配置:

  1. application (应用):
    • 这个很好理解,就是实际使用配置的应用,Apollo客户端在运行时需要知道当前应用是谁,从而可以去获取对应的配置
    • 每个应用都需要有唯一的身份标识 – appId,我们认为应用身份是跟着代码走的,所以需要在代码中配置。
  2. environment (环境):
    • 配置对应的环境,Apollo客户端在运行时需要知道当前应用处于哪个环境,从而可以去获取应用的配置
    • 我们认为环境和代码无关,同一份代码部署在不同的环境就应该能够获取到不同环境的配置
    • 所以环境默认是通过读取机器上的配置(server.properties中的env属性)指定的,不过为了开发方便,我们也支持运行时通过System Property等指定。
  3. cluster (集群)
    • 一个应用下不同实例的分组,比如典型的可以按照数据中心分,把上海机房的应用实例分为一个集群,把北京机房的应用实例分为另一个集群。
    • 对不同的cluster,同一个配置可以有不一样的值,如zookeeper地址。
    • 集群默认是通过读取机器上的配置(server.properties中的idc属性)指定的,不过也支持运行时通过System Property指定。
  4. namespace (命名空间)
    • 一个应用下不同配置的分组,可以简单地把namespace类比为文件,不同类型的配置存放在不同的文件中,如数据库配置文件,RPC配置文件,应用自身的配置文件等
    • 应用可以直接读取到公共组件的配置namespace,如DAL,RPC等
    • 应用也可以通过继承公共组件的配置namespace来对公共组件的配置做调整,如DAL的初始数据库连接数

其余具体的一些信息,请移位到git自行观看。地址:Apollo配置中心介绍

架构图

这是Apollo官网的架构图:
架构图
上图简要描述了Apollo的总体设计,我们可以从下往上看:

  • Config Service提供配置的读取、推送等功能,服务对象是Apollo客户端=
  • Admin Service提供配置的修改、发布等功能,服务对象是Apollo Portal(管理界面)
  • Config Service和Admin Service都是多实例、无状态部署,所以需要将自己注册到Eureka中并保持心跳
  • 在Eureka之上我们架了一层Meta Server用于封装Eureka的服务发现接口
  • Client通过域名访问Meta Server获取Config Service服务列表(IP+Port),而后直接通过IP+Port访问服务,同时在Client侧会 做load balance、错误重试
  • Portal通过域名访问Meta Server获取Admin Service服务列表(IP+Port),而后直接通过IP+Port访问服务,同时在Portal侧会做load balance、错误重试
  • 为了简化部署,我们实际上会把Config Service、Eureka和Meta Server三个逻辑角色部署在同一个JVM进程中

Apollo提供的功能 - 为什么选择Apollo

正是基于配置的特殊性,所以Apollo从设计之初就立志于成为一个有治理能力的配置发布平台,目前提供了以下的特性:

  • 统一管理不同环境、不同集群的配置

    • Apollo提供了一个统一界面集中式管理不同环境(environment)、不同集群(cluster)、不同命名空间(namespace)的配置。
    • 同一份代码部署在不同的集群,可以有不同的配置,比如zookeeper的地址等
    • 通过命名空间(namespace)可以很方便地支持多个不同应用共享同一份配置,同时还允许应用对共享的配置进行覆盖
  • 配置修改实时生效(热发布)

    • 用户在Apollo修改完配置并发布后,客户端能实时(1秒)接收到最新的配置,并通知到应用程序
  • 版本发布管理

    • 所有的配置发布都有版本概念,从而可以方便地支持配置的回滚
  • 灰度发布

    • 支持配置的灰度发布,比如点了发布后,只对部分应用实例生效,等观察一段时间没问题后再推给所有应用实例
  • 权限管理、发布审核、操作审计

    • 应用和配置的管理都有完善的权限管理机制,对配置的管理还分为了编辑和发布两个环节,从而减少人为的错误。
    • 所有的操作都有审计日志,可以方便地追踪问题
  • 客户端配置信息监控

    • 可以在界面上方便地看到配置在被哪些实例使用
  • 提供Java和.Net原生客户端

    • 提供了Java和.Net的原生客户端,方便应用集成
    • 支持Spring Placeholder, Annotation和Spring Boot的ConfigurationProperties,方便应用使用(需要Spring 3.1.1+)
    • 同时提供了Http接口,非Java和.Net应用也可以方便地使用
  • 提供开放平台API

    • Apollo自身提供了比较完善的统一配置管理界面,支持多环境、多数据中心配置管理、权限、流程治理等特性。不过Apollo出于通用性考虑,不会对配置的修改做过多限制,只要符合基本的格式就能保存,不会针对不同的配置值进行针对性的校验,如数据库用户名、密码,Redis服务地址等
    • 对于这类应用配置,Apollo支持应用方通过开放平台API在Apollo进行配置的修改和发布,并且具备完善的授权和权限控制
  • 部署简单

    • 配置中心作为基础服务,可用性要求非常高,这就要求Apollo对外部依赖尽可能地少
    • 目前唯一的外部依赖是MySQL,所以部署非常简单,只要安装好Java和MySQL就可以让Apollo跑起来
    • Apollo还提供了打包脚本,一键就可以生成所有需要的安装包,并且支持自定义运行时参数

与Spring Config对比

对比项ApolloSpringConfig
配置界面统一界面
动态的配置管理支持支持
本地缓存配置支持可以设置本地备份,提高可用性
配置生效时间支持重启生效,配置刷新生效
配置更新推送支持需要和git配合触发
配置定时拉取支持无,可代码设置定时任务拉取
用户权限管理支持无,需要git,数据库等
实例配置监控支持不支持
灰度发布支持不支持
告警通知支持邮件方式警告不支持
支持SpringBoot支持原生支持
设计的技术栈MysqlSpringCloudBus,MQ,Git
业务系统入侵性入侵性弱入侵性弱
单点故障支持HA部署支持HA部署

最后

以上就是沉默大雁为你收集整理的Apollo配置中心架构剖析以及对比分析简介核心概念架构图Apollo提供的功能 - 为什么选择Apollo与Spring Config对比的全部内容,希望文章能够帮你解决Apollo配置中心架构剖析以及对比分析简介核心概念架构图Apollo提供的功能 - 为什么选择Apollo与Spring Config对比所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错,欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。

本图文内容来源于网友提供,作为学习参考使用,或来自网络收集整理,版权属于原作者所有。
点赞(46)

评论列表共有 0 条评论

立即
投稿
返回
顶部