2005考研阅读Text4翻译

72 阅读 0 评论 48 点赞

我是靠谱客的博主魁梧火，最近开发中收集的这篇文章主要介绍2005考研阅读Text4翻译，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

无论是在讲讲或是写作时，美国人不再期望公众人物能够有掌控语言的技能和天赋。（他们）公众人物自身也不渴望有这种能力。 JM 不仅是一位语言学家还是混杀了自由和保守观点的善辩者，在他最新的书DOOT 中表述2 0世纪6 0 年代嬉皮士文化运动的成功要为正式英语的衰败负责。

责备20世纪60年代的纵容并无鲜意，但是这并不是另一场对教育下滑的批判。 MM的学术专长是语言史和其演变，例如，他看到了” whom”的逐渐消失，这像是古英语尾缀的消失一样自然且毫不可惜。

但是对真实和个性的崇拜，”做我们自己的事”，导致了正式演讲、写作、诗歌和音乐的消亡。在20 世纪60年代之前，即使是受教育不多的人在下笔时都（当谨慎的教育都寻求一种提高的音调）高格调。（当他们下笔时，）而在那以后，（甚至）即使是最受好评的作品都试图在纸上体现口语化。相国地，在诗歌上，（高度的个性化，表述流1亿是唯一来自那些真正生动的获得。）高度个性化舌表现力的风格是唯一能够体现真实生动的形式。在德始）口语还是书写英语上，也写运过述说。）随意言谈胜过正式演讲，即去退过（打草稿）精雕细琢。

MM 列举了一系列雅信文化的例子从而说明他的文档是正确的。但是，对于他在副标题提出的问题，”为什么我们应该在意” 答案却不明确。（把为什么应该或者在意这个问题作为副标题还不够清晰。）作为语言学家，他（知道）承认人类所有种类的语言，包括像黑人英语这种非标准语言。各种语言有强有力的表达力一世上没有一种语言或方言的存在不能传递复杂的思想。他没有像大多数人那样坚持我们若不能规范说话就不能正确思考。

俄国人深深爱着他们的语言并在头脑中牢记着大段的诗歌，（当印度的政治家试图说明演讲曾经是许多说英语口语者的时尚。）而意大利的政治家在往精心准备演讲，尽管在大数讲英语人看来那已经过时了。MM 承人正式语言不是必要的，也没有提议进行极端的教育改革-他惋惜那些美好多过实用的事物的丧失。（较实用性更惋惜语言之美的丧失。）我们现在把我们的英语放在纸盘上而非瓷盘上（上取代中国）。或许是一种羞愧，但可能是无可（替代）避免的。