为什么生成式 AI 吓到艺术家而不是作家

即生成式 AI 将影响各种办公室工作。艺术家、作家、程序员——以及任何属于“白领”标签的人——都处于危险地带。

AI 可以画出美丽的图像，写出体面的散文，编写干净的程序，并执行介于两者之间的大量任务。即使它 不能完美运行，它也有可能破坏知识和创造性工作。很快， 一个使用最先进人工智能系统的人 将抵得上整个团队。

ChatGPT给大家敲响了警钟。一些人在此之前就已经意识到了这一点——当流行的聊天机器人发布时，生成人工智能已经酝酿了数年——但大多数人并没有意识到这一点。今天，新闻无处不在：大变革即将来临。

我认识一些甚至不知道“AI”代表什么的人，但每天都有越来越多的人意识到生成式 AI 是一个转折点。一些员工看到了进步和生产力的好处，并将人工智能系统视为提高他们能力的一种手段。

其他人没有。其他人则对技术进步感到厌恶，因为它威胁到他们的生活方式。他们鄙视它，虽然有时动机完全是个人的，但在大多数情况下，它反映了与推动世界前进的引擎之间更深层次的冲突——以及它如何不关心它把谁留在后面。

我发现后一组最令人惊讶的是属于那里的人分布不均。对生成式人工智能的敌意高度集中在少数几个行业。我们会明白为什么。

艺术家们非常重视生成式人工智能

从我的立场来看，艺术家（包括设计师、画家、插画家等在内的统称）似乎  比其他人更愤怒和害怕。如果我们接受愤怒在这里作为危险的代表（尽管其他解释——比如艺术家更热情——可以帮助解释这种对比），我们可以得出结论，他们也感到特别脆弱。 很容易 解释为什么程序员甚至对 AI 感到兴奋，但在与艺术家相似条件下工作的作家似乎出奇地平静。他们不也受到威胁吗？

 自从 2021 年初新的 AI 艺术场景开始出现惯性以来，我多次看到传统艺术家对DALL-E 和 Stable Diffusion等图像生成工具表现出担忧甚至敌意 。有些人 在社交媒体上非常直言不讳 （并不总是以最好的举止），并正在采取 极端措施 来争取自己的权利。他们联合起来向政策制定者施压，要求他们对生成式 AI 建立充分的监管（我支持他们的努力），并对 AI 公司可疑的合法做法表示担忧（例如，未经许可或归属地抓取受版权保护的内容）。 官司来了，他们可能会或可能不会达到他们正在寻找的东西。但他们正在努力。

然而，尽管显而易见的事实是人工智能对作家来说可能是一个同样 有问题的 危害，但我认为我们不会这样做。当我审视我的公会时，我感觉到与艺术家的鲜明对比。作家们要么 正在学习利用 生成式人工智能，将其视为无用，要么完全忽视它。