近日，上海嘉定法院审理了一起因理发服务引发的纠纷。
一名男性程序员在理发店理发时，被工作人员推荐进行头皮养护服务。在三个月内，他陆续充值了近24万元用于该服务。
由于无法承担高昂的费用，程序员要求退款。而理发店只同意退还11万元。
程序员随后提起诉讼，要求理发店退还未消费的剩余价款。
理发店辩称，双方已签订退款协议，且价目表上注明不退不换。但法院认为，退款协议中免责条款无效，判决理发店返还程序员7万余元未消费款项。
（举报）
近日，上海嘉定法院审理了一起因理发服务引发的纠纷。
一名男性程序员在理发店理发时，被工作人员推荐进行头皮养护服务。在三个月内，他陆续充值了近24万元用于该服务。
由于无法承担高昂的费用，程序员要求退款。而理发店只同意退还11万元。
程序员随后提起诉讼，要求理发店退还未消费的剩余价款。
理发店辩称，双方已签订退款协议，且价目表上注明不退不换。但法院认为，退款协议中免责条款无效，判决理发店返还程序员7万余元未消费款项。
（举报）
发表评论取消回复