好莱坞制片厂与生成式 AI 之间的版权拉锯战，正演变成一场相互审视的“证据公开”较量。在迪士尼、环球影业及华纳兄弟针对 Midjourney 提起的版权诉讼案中，作为被告的 Midjourney 采取了反向攻势，要求制片厂披露其内部业务中应用 AI 技术的具体细节。

这场法律争议的核心在于证据开示（discovery）的范畴。此前，法庭裁定制片厂仅需提供最终“面向消费者”的视频和图像相关文件。然而，Midjourney 明确表示不接受这一限制，并指责该界定存在选择性，意在剥夺其获取有利抗辩证据的权利。Midjourney 认为，这些被扣留的文件，恰恰能够揭示制片厂是否在“幕后”进行着与起诉书中指控的相同行为——即未经授权使用受版权保护内容来训练 AI 模型。

Midjourney 在最新的法院文件中直言，如果制片厂正在开发用于内部创作的图像生成模型，那么这些实践本身就证明了 AI 在影视工业流程中已成为一种“行业惯例”。通过这一论点，Midjourney 试图向法院展示，制片厂自身也在依赖类似的技术路径，从而弱化对其“侵权”的指控。此外，Midjourney 还申请要求制片厂全面披露所有曾使用的提示词（prompts）及生成结果，以全方位评估其在创意构思及分镜设计中的 AI 使用现状。

面对 Midjourney 的这一举措，代表好莱坞制片厂的大卫·辛格律师予以了回击。他斥责这是一场“撒网搜证”式的不当行为，旨在无差别获取制片厂的内部核心资料。辛格表示，制片厂的诉求并非阻碍技术进步，而是要求 Midjourney 停止未经授权擅自使用并传播其经典影视内容及角色版权的行为。

随着案件进入深水区，这场围绕 AI 训练数据与版权边界的交锋，不仅关乎两方的利益博弈，更将成为定义未来影视行业 AI 使用规范与法律责任归属的重要里程碑。目前，双方在证据披露范围上的对峙仍在持续。