我是靠谱客的博主 风趣煎蛋,最近开发中收集的这篇文章主要介绍estx matlab,FFT求功率谱与matlab求功率谱的内置函数结果比较,觉得挺不错的,现在分享给大家,希望可以做个参考。

概述

《FFT求功率谱与matlab求功率谱的内置函数结果比较》由会员分享,可在线阅读,更多相关《FFT求功率谱与matlab求功率谱的内置函数结果比较(3页珍藏版)》请在人人文库网上搜索。

1、以下前半段是我的发现和心得,以供参考,后半段是我的疑问,在此希望有人一起讨论下一直都是用MATLAB自带pwelch函数来做功率谱,最近要把MATLAB转换成C代码,然后我就想自己先在MATLAB上用FFT来实现下功率谱,为了简单起见welch方法不分段。找到help文档Power Spectral Density Estimates Using FFT中的示例代码,对比下结果,不对比不知道,一对比吓一跳。下面是两段对比的代码nfft = 2nextpow2(length(x); xdft = fft(x,nfft );xdft = xdft(1:nfft /2+1);psdx = (1/(F。

2、s*nfft ).*abs(xdft).2;psdx(2:end-1) = 2*psdx(2:end-1);freq = 0:Fs/length(x):Fs/2;plot(freq,(psdx); grid on;title(Periodogram Using FFT);xlabel(Frequency (Hz); ylabel(Power/Frequency (s.2/HZ);psdestx,Fxx = pwelch(srr,rectwin(length(x),nfft ,Fs);上图可以发现,计算结果是一致的。那加hanning窗的对比结果怎么样?nfft = 2nextpow2(leng。

3、th(x);win=hanning(length(x);x=x.*win;xdft = fft(x,nfft );xdft = xdft(1:nfft /2+1);psdx = (1/(Fs*nfft ).*abs(xdft).2;psdx(2:end-1) = 2*psdx(2:end-1);freq = 0:Fs/length(x):Fs/2;plot(freq,(psdx); grid on;title(Periodogram Using FFT);xlabel(Frequency (Hz); ylabel(Power/Frequency (s.2/HZ);psdestx,Fxx = p。

4、welch(srr,hanning(length(x),nfft ,Fs);从上面图发现,使用加hanning窗后FFT直接计算出来PSD和使用pwelch结果有不同。然后经过认真的对照pwelch的自带函数源码,发现有下面的代码% The window is convolved with every power spectrum peak, therefore% compensate for the DC value squared to obtain correct peak heights.U = win*win; % compensates for the power of the window.Xx,f = computeDFT(xw,nfft,Fs);P = Xx.*conj(Xx)/U; % Auto spectrum.经过验证,把FFT方法计算的功率谱结果除以上面的U,结果就一致了,这里想问的是,除以U的原因是为啥?上面的注释看得不知所以然。

最后

以上就是风趣煎蛋为你收集整理的estx matlab,FFT求功率谱与matlab求功率谱的内置函数结果比较的全部内容,希望文章能够帮你解决estx matlab,FFT求功率谱与matlab求功率谱的内置函数结果比较所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错,欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。

本图文内容来源于网友提供,作为学习参考使用,或来自网络收集整理,版权属于原作者所有。
点赞(69)

评论列表共有 0 条评论

立即
投稿
返回
顶部