java线程与线程池_java线程池和创建java线程性能比较

43 阅读 0 评论 29 点赞

我是靠谱客的博主炙热枕头，最近开发中收集的这篇文章主要介绍java线程与线程池_java线程池和创建java线程性能比较，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

前面几篇文章我们一直在讲述java线程池的相关知识点，我相信现在大家对java多线程一定有了一些了解，jdk中的核心实现类为java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor，前面大家了解到它的原理(可查看：http://www.cuiyongzhi.com/index.php/post/72.html )，看过它的源码(可查看：http://www.cuiyongzhi.com/index.php/post/71.html )；但是就像我一样，大家可能对它的作用存在误解；现在问题来了，jdk为什么要提供java线程池？使用java线程池对于每次都创建一个新Thread有什么优势？下面我们就一一来验证这些我们心中的疑虑！

很长一段时间里我一直以为java线程池是为了提高多线程下创建线程的效率。创建好一些线程并缓存在线程池里，后面来了请求(Runnable)就从连接池中取出一个线程处理请求；这样就避免了每次创建一个新Thread对象。直到前段时间偶尔我看到Neal Gafter(和Joshua Bloch合著了《Java Puzzlers》，现任职于微软，主要从事.NET语言方面的工作)的访谈中有提到下面这样一句话：

乍一看，大神的思路就是不一样：java线程池是为了防止java线程占用太多资源？Java大神说占资源，那么我们就来看看是不是这么玩的！

①在验证大牛的占用资源的观点之前先验证下我的理解：java线程池和创建java线程哪个效率高？下面直接上测试代码：

package com.cuiyongzhi.io;

import java.util.concurrent.CountDownLatch;

import java.util.concurrent.ExecutorService;

import java.util.concurrent.Executors;

import junit.framework.TestCase;

* java线程对比

public class ThreadPoolTest extends TestCase {

private static final int COUNT = 10000;

/**

* @Description: java线程池实现

* @param @throws InterruptedException

* @author dapengniao

* @date 2016年4月14日上午10:16:23

public void testThreadPool() throws InterruptedException {

CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(COUNT);

ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(100);

long bg = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < COUNT; i++) {

Runnable command = new TestRunnable(countDownLatch);

executorService.execute(command);

}

countDownLatch.await();

System.out.println("testThreadPool:" + (System.currentTimeMillis() - bg));

}

/**

* @Description: 创建java线程实现

* @param @throws InterruptedException

* @author dapengniao

* @date 2016年4月14日上午10:16:31

public void testNewThread() throws InterruptedException {

CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(COUNT);

long bg = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < COUNT; i++) {

Runnable command = new TestRunnable(countDownLatch);

Thread thread = new Thread(command);

thread.start();

}

countDownLatch.await();

System.out.println("testNewThread:" + (System.currentTimeMillis() - bg));

}

private static class TestRunnable implements Runnable {

private final CountDownLatch countDownLatch;

TestRunnable(CountDownLatch countDownLatch) {

this.countDownLatch = countDownLatch;

}

@Override

public void run() {

countDownLatch.countDown();

}

在代码中我们添加了计时，这里使用Executors.newFixedThreadPool(100)是为了控制线程池的核心连接数和最大连接数一样大，都为100，我的机子上的测试结果：

可以看到，使用线程池处理10000个请求的处理时间为45ms，而每次启用新线程的处理时间为939ms，好了，使用线程池确实要比每次都创建新线程要快一些；但是如果按照大牛的说法这点时间应该根本不算什么，所以下面我们来验证下大牛的资源占用问题！

②java线程池是为了节约资源？再来测试代码如下：

package com.cuiyongzhi.io;

import junit.framework.TestCase;

/**

* ClassName: ThreadPoolTestTwo

* @Description: 用java不断创建新线程，查看jvm内存变化

* @author dapengniao

* @date 2016年4月14日上午10:53:08

public class ThreadPoolTestTwo extends TestCase {

public void testThread() throws InterruptedException {

int i = 1;

while (true) {

Runnable command = new TestRunnable();

Thread thread = new Thread(command);

thread.start();

System.out.println(i++);

}

private static class TestRunnable implements Runnable {

@Override

public void run() {

try {

Thread.sleep(100000);

} catch (InterruptedException e) {

e.printStackTrace();

}

当我们运行代码的时候我么查看jvm内存变化，我们会发现会追随者线程数增多而jvm上涨，停下来jvm也跟着停下来，或许机器弱点的话可能就会OOM(java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread)了，运行过程中如下：

至于为什么会抛OOMError？因为jvm会为每个线程分配一定内存(JDK5.0以后每个线程堆栈大小为1M,以前每个线程堆栈大小为256K，也可以通过jvm参数-Xss来设置)，所以当线程数达到一定数量时就报了该error！设想如果不使用java线程池，而为每个请求都创建一个新线程来处理该请求，当请求量达到一定数量时一定会内存溢出的；而我们使用java线程池的话，线程数量一定会<=maximumPoolSize(线程池的最大线程数)，所以设置合理的话就不会造成内存溢出！

所以执行一个异步任务你还只是使用new Thread，那你就out太多了，最后总结下：

A.new Thread的弊端

每次new Thread新建对象性能差。

线程缺乏统一管理，可能无限制新建线程，相互之间竞争，及可能占用过多系统资源导致死机或oom。

缺乏更多功能，如定时执行、定期执行、线程中断。

B.Java提供的四种线程池的好处

重用存在的线程，减少对象创建、消亡的开销，性能佳。

可有效控制最大并发线程数，提高系统资源的使用率，同时避免过多资源竞争，避免堵塞。

提供定时执行、定期执行、单线程、并发数控制等功能。

----------本文来源于网络学习，感谢你的翻阅，如有疑问可以留言讨论！

除非注明，否则文章均由崔用志博客整理发布，欢迎转载。

如果喜欢，可以点此订阅本站