AIGC标签不会限流，创作者会相信快手的保证吗

2024-08-11 09:10 87 阅读 0 评论 58 点赞

声明：本文来自微信公众号“三易生活”，作者:三易菌，授权靠谱客转载发布。

AI生成的内容开始填充互联网世界，如今已是不可逆转的大势。在无数科技巨头的海量资源浇灌下，愈发强大的生成式人工智能（AIGC）早已开始大规模产出文字、图片、音频，乃至视频。“每天2小时，用AI批量生成文章内容，一年躺赚六位数”，类似的言论在互联网上随处可见，AI技术介入内容创作也已蔚然成风。

为了帮助用户区分虚拟与真实，微信公众号、抖音、快手、知乎等一众内容平台开始要求创作者主动添加“内容由AI生成”这样的声明。然而对于AI创作声明，网络上一直就有使用该声明后会被平台限流的说法。为此，日前快手方面站出来给创作者吃下了一颗定心丸，并表示添加AIGC内容“作者声明”不会影响作品的流量，除非内容违反了国家法律或平台规则。

要求创作者主动添加关于AIGC的内容标识，这其实也是内容平台面对AIGC浪潮时的权宜之计。因为OpenAI、Meta、谷歌、百度、腾讯等巨头打造的生成式人工智能能力超出了预期，这里的超预期不是指相关厂商打造了拥有与人类智能相媲美的人工智能系统，而是AI生成的内容进化速度太快。

由计算机系统自动生成内容的案例，其实早在PC互联网时代就已经出现，只不过彼时机器生成的内容堪称一板一眼，会严格按照开发者设计的规则执行。而现在基于多模态大模型的AIGC，则拥有了更高的自由度和拟真能力，人工编写的内容与AI创作的内容之间的差异变得越来越模糊。简单来说，检测内容是否由AI生成已经成为了内容平台的一个挑战。

时至今日，准确识别AIGC内容依然是一项全球性的课题，甚至就连OpenAI都没有搞定这件事。与此同时，互联网大厂又是这一轮AI热潮的主要推手，他们对于向普通人提供AI能力这件事抱有极大的热情，就使得获取AIGC技术和相关产品的门槛几乎为零。拥有批量生成内容能力的AIGC技术在各方的默契下快速扩散了，但这件“核武器”缺乏有效的反制手段。

生产和监管的不平衡就是当下AI业界的常态，对此内容平台的解决方案是将责任传导到创作者这一端。既然负有监管责任的平台方暂时还无法做到100%识别由AI生成的内容，所以为了避免AIGC以假乱真、成为新的谣言策源地，平台要求创作者自己主动申报内容是否由AI创作，就变成了一个可以被接受的方案。

那么问题就来了，为什么快手会做添加AIGC内容“作者声明”不会影响作品流量的表态呢?原因其实很简单，因为有大量的创作者相信一旦主动声明了内容由AI创作就会被限流。其实这种阴谋论并非空穴来风，而是有现实基础的。

如今，互联网内容平台对于AI的态度很复杂，其既希望AIGC能够实现内容的多元化，从而丰富内容池的深度和广度，又不愿意看到低质量的AIGC内容污染自己的内容生态。

平台方矛盾的心态，就是“AI创作被限流”这一说法大行其道的根源。经过多年的发展后，现阶段的短视频平台已经有了从UGC到PUGC、乃至PGC过渡的趋势，创作门槛逐渐走高也是不争的事实。面对短视频庞大的流量池，有志于在此掘金的专业团队只会越来越多，草根崛起的故事也愈发稀少。

相比于四五年前，普通人不爱发短视频的理由也很直观，毕竟同样是分享日常生活的情况下，有专业脚本、剪辑、摄像团队拍出的内容就是会更受欢迎。这就使得普通用户从发短视频中得到的正反馈是持续下降的，如果有了AIGC的帮助，这类用户的创作能力就会迎来飞跃。现实也确实如此，自从AIGC爆发以来，短视频平台上就已经出现了大量由AI生成的内容。

但遗憾的是，现阶段AIGC确实做到了批量化生成内容，可质量层面的方差却大到了不可思议。一如当初“内容农场”是如何污染百家号、企鹅号等平台，如今AIGC也在无形中污染着抖音、快手、视频号。理想情况下，用AI来制衡AI是最好的解决方案，只是目前还不存在一个经受了检验、可以商业化运作的AI检测工具。

所以自然而然的，AI创作会被平台限流的说法就会被大量创作者相信，因为这种可控或者说受限状态才最符合平台方的利益。上有政策、下有对策，使用AIGC的创作者往往会选择不勾选“内容由AI生成”这个选项，试图用浑水摸鱼的方式来规避平台对于AI内容的治理规则。但创作者的这种做法，恰恰又是平台方最不希望看到的。

快手等平台之所以开发出“内容由AI生成”这个选项，是希望创作者帮助他们减轻辨识AI内容的压力，而不是“助纣为虐”。那么快手方面亲自作保AI创作的作品不会被限流，就可以解决问题吗?理论上虽然是有效的，但实际上快手估计会失望。因为青睐使用AIGC进行创作的创作者，根本就不愿意支付试错的成本。