概述
webrtc 音频传输出了编解码有fec外，还会根据丢包率额外带red包来抵抗丢包。
在硬件信道传输中，有一种rs_fec （ RS码即里德-所罗门码）的编码来做纠错。
本文主要对比red 和rs_fec的特点。
red ：代码简单，计算效率高，接收端恢复时主要看丢包时是不是刚好其他接收的包刚好
携带了这个包，冗余程度取决于red的策略，发包数不变。
rs_fec ：代码复杂，计算量大，接收端恢复时取决rs_fec 的策略，一倍冗余一个包组随机丢
一半就能恢复所有的包，冗余程度包括额外的包头以及一个包组合的每一个包一样
长所产生的额外字节，发包数增加。
本文主要提出特点，各种使用场景比如下，希望有条件的同学一起讨论：
1、编解码不同，应该如何选择？
2、不同丢包场景，哪一种更好？
3、带宽受限时，哪一种更好？
欢迎大家加音频算法讨论群：153268894 （作者 zeark）。
最后
以上就是纯真钢笔为你收集整理的音频传输 rs 和red 的使用比较的全部内容，希望文章能够帮你解决音频传输 rs 和red 的使用比较所遇到的程序开发问题。
如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友提供，作为学习参考使用，或来自网络收集整理，版权属于原作者所有。
发表评论 取消回复