小酌重构系列[21]——避免双重否定避免双重否定

避免双重否定

在自然语言中，双重否定表示肯定。但是在程序中，双重否定会降低代码的可读性，使程序不易理解，容易产生错觉。
人通常是用“正向思维”去理解一件事情的，使用双重否定的判断，需要开发者以“逆向思维”的方式去理解它的含义。
另外，在写程序时，"!"符号很容易被疏忽和遗漏，一不小心则会编写出错误的代码，从而产生bug。
所以，在程序中，我们应当尽量避免使用双重否定。

优惠券是否未被使用？

还是以在线商城给用户发放优惠券为例，由于优惠券的初始状态是未被使用的，所以设计人员将优惠券的使用状态设计为IsUnused。

/// <summary>
/// 优惠券
/// </summary>
public class Coupon
{
/// <summary>
/// 是否未被使用
/// </summary>
public bool IsUnused { get; set; }
}

这样设计会带来两个小问题

• IsUnused表示“优惠券是否未被使用”，这句话本身是比较拗口的，开发人员需要“逆向思维”去理解它的含义。
• 在写程序时，如果要判断“优惠券已经被使用”，则需要编写比较绕弯的程序

 

// 如果优惠券已经被使用了
if (!coupon.IsUnused)
{
// 业务逻辑
}

这段代码如果没有第1行的注释，是比较难于理解的，也许你是用以下方式理解的。

理解这段代码看起来颇为费劲，我们应该换种方式来理解它。

因此，将属性设计为IsUsed更为合适。

/// <summary>
/// 优惠券
/// </summary>
public class Coupon
{
/// <summary>
/// 是否被使用
/// </summary>
public bool IsUsed { get; set; }
}

编写的判断语句，可读性良好，也易于理解。

// 如果优惠券已经被使用了
if (coupon.IsUsed)
{
// 业务逻辑
}

PS：设计程序毕竟不是唱Rap，你没必要把自己饶进去了，又把别人也绕进去，大家都能轻易读懂的代码才可能是好的代码。

示例

重构前

这段代码使用!customer.IsNotFlagged判断“客户账户被标记”，如果没有注释，这个判断就比较难理解。

public class Order
{
public void Checkout(IEnumerable<Product> products, Customer customer)
{
// 如果客户账户被标记了
if (!customer.IsNotFlagged)
{
// 记录错误并返回
return;
}
// 正常的订单处理流程
}
}
public class Customer
{
public decimal Balance { get; private set; }
public bool IsNotFlagged
{
get { return Balance < 30m; }
}
}

程序本意是为了表达一个肯定的语义——“如果客户账户是被标记的”，既然如此，我们何不直接用肯定的语义来表示它呢？

重构后

重构后，代码读起来就更加直观了，也很容易被理解。

public class Order
{
public void Checkout(IEnumerable<Product> products, Customer customer)
{
// 如果客户账户被标记了
if (customer.IsFlagged)
{
// 记录错误并返回
return;
}
// 正常的订单处理流程
}
}
public class Customer
{
public decimal Balance { get; private set; }
public bool IsFlagged
{
get { return Balance >= 30m; }
}
}

小结

在设计bool类型的属性时，不仅要表达清楚它所表示的业务含义，还应当考虑编写代码时的复杂性，尽量避免使用双重否定。

小酌重构系列目录汇总

关注keepfool