使用的是compareTo方法
复制代码
1
2
3BigDecimal a=new BigDecimal(123.123); BigDecimal b =new BigDecimal(300.12); int res = a.compareTo(b);
大小情况 | res值 |
a小于b | -1 |
a等于b | 0 |
a大于b | 1 |
经常会有同学会想起来BigDecimal的对比方法而直接用 BigDecimal 转 double方式 然后进行比对。
复制代码
1
2
3
4
5BigDecimal a=new BigDecimal(123.123); BigDecimal b =new BigDecimal(300.12); if(a.doubleValue()>b.doubleValue()){ }
那我们来看一下,这两种方式性能怎么样
然后写了如下代码
复制代码
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14BigDecimal a=new BigDecimal(123.123); BigDecimal b =new BigDecimal(300.12); long startTime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < 10000; i++) { int dd = a.compareTo(b); } long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("程序运行时间:" + (endTime - startTime) + "ms"); startTime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < 10000; i++) { boolean dd = a.doubleValue()>b.doubleValue(); } endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("程序运行时间:" + (endTime - startTime) + "ms");
方法 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 第四次 | 第五次 | 平均时间 |
BigDecimal比较 | 6ms | 6ms | 5ms | 6ms | 6ms | 5.8ms |
double比较 | 46ms | 42ms | 39ms | 58ms | 39ms | 44.8ms |
我们把执行的次数提升100倍
复制代码
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14BigDecimal a=new BigDecimal(123.123); BigDecimal b =new BigDecimal(300.12); long startTime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < 1000000; i++) { int dd = a.compareTo(b); } long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("程序运行时间:" + (endTime - startTime) + "ms"); startTime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < 1000000; i++) { boolean dd = a.doubleValue()>b.doubleValue(); } endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("程序运行时间:" + (endTime - startTime) + "ms");
方法 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 第四次 | 第五次 | 平均时间 |
---|---|---|---|---|---|---|
BigDecimal比较 | 70ms | 76ms | 61ms | 78ms | 101ms | 77.2ms |
double比较 | 954ms | 969ms | 898ms | 909ms | 924ms | 930.8ms |
总结:
使用BigDecimal比较方法和使用转换成double进行对比方法 性能有明显优势,执行次数越多越明显。
最后
以上就是完美香菇最近收集整理的关于java BigDecimal比较大小的全部内容,更多相关java内容请搜索靠谱客的其他文章。
本图文内容来源于网友提供,作为学习参考使用,或来自网络收集整理,版权属于原作者所有。
发表评论 取消回复