在编程中，我们常常需要用到无限循环，常用的两种方法是while (1) 和 for (；；)。这两种方法效果完全一样，但那一种更好呢？然我们看看它们编译后的代码：

编译前：

while (1)；

编译后：

mov eax，1

test eax，eax

je foo+23h

jmp foo+18h

编译前：

for (；；)；

编译后：

jmp foo+23h

显然，for (；；)指令少，不占用寄存器，而且没有判断、跳转，比while (1)好。这是因为以前的编译器对这两种无线循环的编译处理不一致造成的。

三、 现代编译器(gcc-4.1.1-52-e15)对这两种无线循环的影响？

先看for.c

int main()

{

   for(;;);

  return 0;

}

先看while.c

int main()

{

   while(1);

  return 0;

}

用gcc编译

gcc –g –c for.c –o for.o

gcc –g –c while.c –o while.o

objdump –j .text –Sl while.o > while.txt

objdump –j .text –Sl for.o > for.txt

结果从汇编来看，for(;;)和while(1)的汇编代码都是

4 : eb fe jmp 4

结论是：它们的汇编指令都是一样的，所以效率也是一样的

单片机的编程中经常用到while（1）死循环来进行轮寻操作，但分析Linux内核源代码时却经常见到for（；；）作为死循环的条件。

两者区别：

区别一

for（；；）死循环里的两个；；代表两个空语句，编译器一般会优化掉它们，直接进入循环体。

while（1）死循环里的1被看成表达式，每循环一次都要判断常量1是不是等于零。

区别二

for.c源码：

include

include

最后

以上就是腼腆火为你收集整理的while(1) 与for(;;) 的区别gcc –g –c for.c –o for.ogcc –g –c while.c –o while.oobjdump –j .text –Sl while.o > while.txtobjdump –j .text –Sl for.o > for.txtinclude include 的全部内容，希望文章能够帮你解决while(1) 与for(;;) 的区别gcc –g –c for.c –o for.ogcc –g –c while.c –o while.oobjdump –j .text –Sl while.o > while.txtobjdump –j .text –Sl for.o > for.txtinclude include 所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。