概述
前言
你是否遇到过这种场景，项目拉下来后执行yarn install安装依赖，yarn.lock 却提示有变更，我明明什么都没做呢，这是为啥？但是基于以往的经验（出过 case），yarn.lock 不应该有 diff 才对，一定是哪里出了问题！但是git diff yarn.lock发现自己也看不明白（我好菜 ????）
举个 ????
还原一下我出过的 Case ???? 项目里原本有个依赖foo：
package.json 里定义的
foo@^1.0.1yarn.lock 里的版本是
1.0.1
同学 A 是负责foo这个库的开发，一次发版后，到项目里升级这个依赖到 1.1.0，但是提交代码时，只变更了 package.json，没有更新 yarn.lock
package.json
foo@^1.0.1``foo@^1.1.0yarn.lock 没变，还是
1.0.1
然后大家每次拉新代码并安装依赖后，本地总有个烦人的 yarn.lock 文件变更，大家心想应该是有人升级依赖的时候忘记提交 yarn.lock 了于是同学 B 行动了：
先看了下 foo 这个库现在有哪些版本，最新版本是
1.1.2，跟 package.json 里定义的^1.1.0差了两个版本，不能保证线上是1.1.0，因为每次上线，都会去找符合^1.1.0这个 version range 里的最新版本所以去看了下最后一次上线的构建日志，发现下载的是
1.1.2于是提交了 yarn.lock，把版本锁在了
1.1.2
然后过了一天，拉群了 ????
1.1.2 版本有 bug，修复后发布了 1.1.3
但是项目里，由于 B 把版本锁在了 1.1.2，锁住了 bug ????
同学 A 质问 B 为什么要锁别人的库的版本 ????
这个 case 记了几个 TODO
因为没有提交 yarn.lock，不确定同学 A 是通过
yarn upgrade升级的版本，还是手动去改了 package.json，所以——不要手动修改 package.json 升级版本升级依赖后，一定要同时提交 package.json 和 yarn.lock
About yarn.lock
yarn.lock 的作用？
锁定唯一版本！
package.json 里定义的是版本区间，如
^1.0.0而 yarn.lock 里的
version字段是唯一的版本号，如1.0.0
yarn.lock 长啥样？
里面都是一块一块的，每一块大概长下面这样：
core-js-compat@^3.0.0:
version "3.14.0"
resolved "https://registry.npmjs.org/core-js-compat/-/core-js-compat-3.14.0.tgz#b574dabf29184681d5b16357bd33d104df3d29a5"
integrity sha1-tXTavykYRoHVsWNXvTPRBN89KaU=
dependencies:
browserslist "^4.16.6"
semver "7.0.0"
Identifier(s)
第一行的core-js-compat@^3.0.0是依赖的 identifier。和 package.json 里对应的包名和版本区间，用@连接。这边的标题里带了(s)，是因为多个 Identifier 最终可能都指向同一个版本（具体例子可以看下文### dependencies里给出的例子）
version
第二行version是实际安装的版本。通常是满足版本区间里的一个版本，比如上一行 identifier 里版本区间是^3.0.0，这里实际安装的是3.14.0，符合要求。但是为什么要说是“通常”呢，因为有例外，在后文### resolutions部分会讲到。
resolved
第三行resolved的是一个链接，是下载这个包的地址。这个 url 里的域名部分跟项目里配置的 .npmrc或你本地的 npm 配置的 registry有关。
integrity
第四行integrity是对resolved下载下来的文件进行完整性校验。如果出现 diff，说明同一个下载链接对应的文件被修改过。
dependencies
第五行dependencies是这个包自己的依赖。如这里依赖的browserslist "^4.16.6"，你想看下实际安装的哪个版本，就可以把它拼成 Identifierbrowserslist@^4.16.6"，以此为关键字在 yarn.lock 中搜索，就能找到对应的“块”了。
browserslist@4.16.6, browserslist@^4.0.0, browserslist@^4.11.1, browserslist@^4.12.0, browserslist@^4.14.5, browserslist@^4.16.0, browserslist@^4.16.6, browserslist@^4.3.6, browserslist@^4.6.2, browserslist@^4.6.4, browserslist@^4.7.2, browserslist@^4.9.1:
version "4.16.6"
resolved "https://registry.npmjs.org/browserslist/-/browserslist-4.16.6.tgz#d7901277a5a88e554ed305b183ec9b0c08f66fa2"
integrity sha1-15ASd6WojlVO0wWxg+ybDAj2b6I=
dependencies:
caniuse-lite "^1.0.30001219"
colorette "^1.2.2"
electron-to-chromium "^1.3.723"
escalade "^3.1.1"
node-releases "^1.1.71"
上面这个例子第一行有多个 Identifiers，最终都指向第二行的version "4.16.6"，可以检查下4.16.6版本满足上面所有 Identifiers 里的版本区间：4.16.6、^4.0.0...
yarn.lock 是如何生成的？
yarn.lock 是自动生成的，你不应该去手动的修改。
依赖管理
比如我们的常规操作，都会自动更新 package.json 和 yarn.lock
新增依赖：
yarn add升级依赖：
yarn upgrade
更多可参考https://classic.yarnpkg.com/en/docs/managing-dependencies
霸道的resolutions
假如你的项目依赖了foo,foo依赖了bar@^1.0.0。假设bar现在有两个版本1.0.0和1.1.0。很不幸，bar在发布1.1.0的时候没有做好向后兼容。导致foo和bar@1.1.0不能搭配使用。如果你可以等：
要么等
foo把依赖bar锁成1.0.0并重新发版要么等
bar修复兼容问题后重新发版
那如果你等不了呢，你已知foo和bar@1.0.0可以正常工作。如果你能锁住foo对bar的依赖就好了，但是这定义在foo的 packge.json 里，你总不能去改 node_modules/foo/package.json 吧？这不合适。`resolutions`[1]可以解决你的问题，只要在你自己项目的 package.json 里定义：
"resolutions": {
"foo/bar": "1.0.0"
}
这里的 key"foo/bar"表示foo的直接依赖bar，把版本区间重写成1.0.0。如果foo不是直接依赖的bar（foo -> ... -> bar），我还需要把中间的链路都捋清楚吗？不用那么麻烦！
"resolutions": {
"foo/**/bar": "1.0.0"
}
如果你的项目里有很多依赖直接/间接的依赖了bar，每个定义的版本区间可能有差别，你知道某个版本可以让他们都能正常工作，而不用安装多个版本。也可以不用声明前缀部分，只写包名bar。这样不管是哪里依赖到了bar都会指向你声明的哪个版本。
"resolutions": {
"bar": "1.0.0"
}
执行yarn install后，在 yarn.lock 里搜索bar@：
bar@^1.0.0 bar@1.1.0 bar@^2.0.0:
version "1.0.0"
...
可以看到，resolutions可以违背版本区间的限制，比如上例中 Identifiers 里的bar@1.1.0``bar@^2.0.0。
如何避免出现问题？
yarn.lock 与 package.json 不 match
场景
只改动 package.json，忘记提交 yarn.lock
问题
执行yarn install后，yarn.lock 有变更
如何解决
解决掉引入问题的人（PEACE & LOVE）
确认 diff 并提交变更后的 yarn.lock
确定是哪些依赖产生的 diff，并回归相关功能（成本有点大，而且如果依赖关系比较复杂，那是很难确认影响面的）
OR ???? 成最后一次上线的版本（⚠️ 可能会 ???? 住 bug????）
可以看到出现问题再解决还是很棘手的，而且有一定赌的成分，所以我们最好预防。
如何预防
即使现在项目是好的，我们是不是也应该防患于未然！
开发的同学 &&CR 共同把关 ????????
阻塞构建 ????（有以下几种方案可选）
优点：简单粗暴 && 直观（不会出现因为对命令 or 参数理解存在误差造成不符合预期的情况）
缺点：慢！效率低！因为会把包括需要更新的依赖也下载完，本来应该在检测到需要更新的时候就停止的（目前没有想到什么好办法）
resolutions里修改版本，不会报错Classic yarn (version 1) 在 package.json 里移除依赖，也不会报错（v2 修复了这个问题，详见https://github.com/yarnpkg/yarn/issues/5840）
`npm ci`[2]与
npm install类似，但是在安装依赖的过程中如果发现 package-lock.json 不匹配，则会抛错并退出，而不去更新 lock file`yarn install --frozen-lockfile`[3]等价于
npm ci，但是在测试过程中发现几个问题：✅
yarn install && git diff`--exit-code`[4]yarn.lock正常执行 install 命令安装依赖，再检查 lock file 有无 diff
把 lock file 删掉，整个重装
场景
当你更新了某个依赖后，发现项目跑不起来了，推测可能是依赖的问题。有没有尝试过把 yarn.lock + node_modules 都删了重新安装，幸运的话可能“问题就解决了”（解决了，但是好像没完全解决，反正项目跑起来了）
问题
把 yarn.lock 删掉后，原本锁住的版本都放开了，执行yarn install的时候会根据 package.json 里定义的版本区间去找最新版。所以，可能会造成你预期外的依赖也被更新了，不幸的话可能会引入 bug。
解决思路
可以单独搞一个依赖empty-lock-lock：
什么都不做（一个空的库），发版
1.0.0定义一个
postinstall脚本，直接抛错，发版1.0.1
在项目中安装依赖yarn add empty-lock-lock@1.0.0 --dev，yarn.lock 里会锁定版本为1.0.0。然后准备一个陷阱：
手动把 package.json 里的版本改成区间
^1.0.0手动修改 yarn.lock 里，把 Identifier 部分的
empty-lock-lock@1.0.0也替换成empty-lock-lock@^1.0.0
修改后提交，可以再执行yarn install验证下，yarn.lock 没有 diff，证明我们手动修改后的 package.json 和 yarn.lock 仍然是 match 的。等小白鼠上钩，如果把 yarn.lock 整个删掉了，再执行yarn install，安装到empty-lock-lock的时候，会根据 package.json 里定义的^1.0.0版本区间里找最新的，这时候会找到1.0.1版本，下载后触发postinstall就报错啦！
THE END
希望通过本文，可以瞄到 yarn.lock 神秘的面纱下的一角，当下次再看到 yarn.lock 产生 diff 时不会那么迷茫和焦虑。如果各位大大在阅读过程中发现了问题，请务必按头改正！感恩 ❤️ 感谢团队内的小伙伴们一起探讨问题 && 提供小妙(笋)招。感恩 Plus ❤️❤️❤️
参考资料
https://robertcooper.me/post/how-yarn-lock-files-work-and-upgrading-dependencies
扩展阅读
package.json 中定义的各种依赖 ????https://classic.yarnpkg.com/en/docs/package-json
参考资料
[1]
resolutions: https://classic.yarnpkg.com/en/docs/selective-version-resolutions/#toc-how-to-use-it
npm ci: https://docs.npmjs.com/cli/v7/commands/npm-ci
yarn install --frozen-lockfile: https://stackoverflow.com/questions/58482655/what-is-the-closest-to-npm-ci-in-yarn
--exit-code: https://git-scm.com/docs/git-diff#Documentation/git-diff.txt---exit-code
最后
以上就是老迟到饼干为你收集整理的yarn.lock 你锁明白了吗？前言About yarn.lock如何避免出现问题？THE END的全部内容，希望文章能够帮你解决yarn.lock 你锁明白了吗？前言About yarn.lock如何避免出现问题？THE END所遇到的程序开发问题。
如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。
发表评论 取消回复