java 测试：iterator foreach for 三种迭代方式哪种更快？

代码：

public class main {
    public static void main(String[] p_args){
        ArrayList<String> _l_string = new ArrayList<>();
        for (int o_a = 0; o_a < 100000; o_a++) {
            _l_string.add(String.valueOf(o_a));
        }
        c_public_countTime _countTime = new c_public_countTime();
        _countTime.f_begin();
        for (int i = 0; i < _l_string.size(); i++) {
            System.out.print(_l_string.get(i));
        }
        String _time_for = _countTime.f_done();
        _countTime.f_begin();
        for (String o_a :
                _l_string) {
            System.out.print(o_a);
        }
        String _time_foreach = _countTime.f_done();
        _countTime.f_begin();
        for (Iterator<String> o_iterator = _l_string.iterator(); o_iterator.hasNext();) {
            System.out.print(o_iterator.next());
        }
        String _time_iterator = _countTime.f_done();

        System.out.println("niterator：" + _time_iterator + "nfor：" + _time_for + "nforeach：" + _time_foreach );
    }
}

结果：可能是由于 java 内部执行的原因，不同的顺序造成的时长也各不相同，这里采集了一点数据样本。

（速度、先后顺序、时长）

#2 for：354 毫秒

#1 foreach：263 毫秒

#3 iterator：425 毫秒

小结：for 之后的 foreach 增加了速度。

=

#1 for：285 毫秒

#2 iterator：301 毫秒

#3 foreach：363 毫秒

小结：for 首次出场也获得了最快速度。

===

#3 foreach：517 毫秒

#1 for：285 毫秒

#2 iterator：478 毫秒

小结：foreach 首次出场速度不佳，for 速度跟首次出场速度一致。

=

#3 foreach：416 毫秒

#1 iterator：317 毫秒

#2 for：321 毫秒

小结：即使在 iterator 获得最快速度的时候，for 也有几乎没有差别的速度。 

===

#2 iterator：396 毫秒

#3 foreach：415 毫秒

#1 for：253 毫秒

小结：for 在最后出场的时候获得了最快速度。

===

#3 iterator：417 毫秒
#1 for：332 毫秒
#2 foreach：334 毫秒

小结：for 获得了最佳速度。

总结：iterator 和 foreach 并不会提高迭代的速度。所以应该通过必要的理由来使用它们，否则还是默认 for 比较快。