概述
public static void main(String args[]){
compare();
}
public static void compare() {
List<String> list = new ArrayList<>();
// Set<String> set = new HashSet<>();
for(int i=0;i<10000000;i++) {
list.add("测试"+i);
}
Object temp;
long t1,t2;
t1 = System.currentTimeMillis();
for(String s : list) {
// set.add(s);
temp = s;
}
t2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("forEach遍历的时间为:"+(t2-t1)+"ms");
t1 = System.currentTimeMillis();
for(int i=0; i<list.size(); i++) {
// set2.add(list.get(i));
temp = list.get(i);
}
t2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("size遍历的时间为:"+(t2-t1)+"ms");
t1 = System.currentTimeMillis();
Iterator<String> iterator = list.iterator();
while(iterator.hasNext()) {
// set3.add(iterator.next());
temp = iterator.next();
}
t2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("iterator遍历的时间为:"+(t2-t1)+"ms");
}
为了测试,创建一个Object的temp作为缓存
得到的结果
forEach遍历的时间为:68ms
size遍历的时间为:4ms
iterator遍历的时间为:7ms
使用size方法较迭代器的方法快一些速度,但是不是很明显。
但都比forEach的方法快了很多
因为for each方法 底层调用了迭代器的方法,所以很慢。
使用iterator方法循环执行过程中会进行数据锁定,如果想在遍历过程中去掉某个元素,只能调用it.remove方法,不能使用list.remove方法,否则一定出现并发访问的错误.
所以使用size方法是遍历list的较好方法~
但是如果是,循环里还进行了别的操作,时间可能就不太一样了~
public static void main(String args[]){
compare();
}
public static void compare() {
List<String> list = new ArrayList<>();
Set<String> set = new HashSet<>();
Set<String> set2 = new HashSet<>();
Set<String> set3 = new HashSet<>();
for(int i=0;i<10000000;i++) {
list.add("测试"+i);
}
Object temp;
long t1,t2;
t1 = System.currentTimeMillis();
for(String s : list) {
set.add(s);
temp = s;
}
t2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("forEach遍历的时间为:"+(t2-t1)+"ms");
t1 = System.currentTimeMillis();
for(int i=0; i<list.size(); i++) {
set2.add(list.get(i));
temp = list.get(i);
}
t2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("size遍历的时间为:"+(t2-t1)+"ms");
t1 = System.currentTimeMillis();
Iterator<String> iterator = list.iterator();
while(iterator.hasNext()) {
set3.add(iterator.next());
temp = iterator.next();
}
t2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("iterator遍历的时间为:"+(t2-t1)+"ms");
}
得到的结果呢:
forEach遍历的时间为:5511ms
size遍历的时间为:3337ms
iterator遍历的时间为:791ms
迭代器反而这种遍历方式会更具优势~ 因为看不到底层的源码,所以大概猜测迭代器对于set比较友好吧~
最后
以上就是称心煎蛋为你收集整理的Java中List集合的遍历(三种遍历方式效率的比较)的全部内容,希望文章能够帮你解决Java中List集合的遍历(三种遍历方式效率的比较)所遇到的程序开发问题。
如果觉得靠谱客网站的内容还不错,欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友提供,作为学习参考使用,或来自网络收集整理,版权属于原作者所有。
发表评论 取消回复