概述
|
下面是它的短：除非要编译升级Froyo（API 8），请立即停止使用FILL_PARENT指定layout_width和layout_height 。
使用MATCH_PARENT 。 它们具有相同的整数值，但FILL_PARENT已被废弃，这个名字本身就是误导。 请使用MATCH_PARENT 。
为什么你应该只使用MATCH_PARENT
好吧，如果你还在读书，然后我假设你是不是对编译和升级Froyo，要么你不明白或者不跟我暂时就这么下来同意FILL_PARENT 。
所以MATCH_PARENT和FILL_PARENT是一样的吗？
是的，
MATCH_PARENT和
FILL_PARENT是相同的整数值用于指定一个不同的只是常量名（如果你是好奇-1） View其父项内的布局模式。
那么，为什么MATCH_PARENT加入？
Android团队发现，开发商被曲解FILL_PARENT意味着一个View将填补留在其父的剩余空间。 事实上，通过指定FILL_PARENT ，该View请求应象大是其父母。
因此，（如在解释罗曼盖伊自己
这段视频在10:56左右）不断更名MATCH_PARENT澄清其使用。
好吧，我得怎么FILL_PARENT / MATCH_PARENT工作。 这有什么关系，如果我使用一个或另一个？
FILL_PARENT已经过时了。 被弃用并不能使它魔鬼，但最终还是会自行消失。 你的应用程序是使用更多面向未来的MATCH_PARENT 。 为什么要使用过时的选项时，
当前选项的行为完全相同？
此外， FILL_PARENT实际上是误导性的。 我曾亲眼见过人们混淆，因为它不工作，他们想的那样的方式。 事实上，我已经看到了同时使用一个
标签FILL_PARENT和MATCH_PARENT ，因为开发人员认为（可以理解），它们是两个不同的布局模式。
是最新的。 是明确的。 使用MATCH_PARENT 。
如何你可以得到绊倒了试图FILL_PARENT 这里有一个如何一个简单的例子MATCH_PARENT / FILL_PARENT混乱可能导致人反复运用他们的头到自己的办公桌。 首先，服用含有几个一个非常简单的布局View实例。
而这也正是它看起来在设备上运行时。
而这里的混乱。 LinearLayout将其子顺序，一个孩子的起始位置是以前的孩子的结束位置。 一个孩子请求父母给它一定的尺寸，但是这并不影响在孩子的位置。
由于红色视图是第三，它是奠定了前两个之后，因此，最终不作为“大如父。”
这是一个后果不如何的位置， MATCH_PARENT /FILL_PARENT工作。 在LinearLayout信守孩子的请求意见，最好是可以的，但不能保证他们。
现在，让我们看看当我们切换事情使红色周围发生什么事View第一个布局：
现在，这里是什么样子，而且很容易看出差别。 由于LinearLayout勾画出红色景观第一，它是定位在顶部，可以充分满足其MATCH_PARENT请求。 这导致了红色View推动其他两个淡出人们的视线。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 如何真正“补母”
实施“补母”的总体战略是使用LinearLayout和layout_weight属性。 现在我们将用它们来解决我们认为被接管的斑点（即红二布局View ）。
在这里，我们能够保持红View的第一个孩子在LinearLayout ，并让它只铺设了另外两个意见后填写剩余的空间。
真的有永远只是一种方式来创建一个布局。如果我们想只是让红色View最后在LinearLayout ，并让它填补剩余的空间，我们可以使用故事的第一个布局，
结束。 但是，必须明白为什么它的工作原理，当它可能无法正常工作是非常重要的。
|
做什么
最后
以上就是糟糕黄豆为你收集整理的MATCH_PARENT与FILL_PARENT：不要做什么和怎么做的全部内容，希望文章能够帮你解决MATCH_PARENT与FILL_PARENT：不要做什么和怎么做所遇到的程序开发问题。
如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。
本图文内容来源于网友提供，作为学习参考使用，或来自网络收集整理，版权属于原作者所有。
发表评论 取消回复