画质评测｜一次关于视频画质的探（zhǎn）讨（xiàn）

消费侧的用户体验是创作者最关心的问题，也是快手音视频技术团队高度重视的方向。目前，快手是国内首家同时支持1080P高分辨率、60帧高帧率、HDR高动态范围以及4K全景视频的短视频平台。

首先，介绍一下短视频的生产-消费链路。我们将链路划分为与视频画质相关的三个主要阶段：拍摄阶段、编辑阶段和服务端处理阶段。这三个阶段都有对应的编解码、视频增强或处理过程，均会对用户消费视频的画质造成影响，这也是快手视频技术竞争力的重要体现。

通过与其他短视频产品进行画质评测，我们得出结论：对于随机抽取的15组视频，快手的主观质量在平均码率降低4.5%的情况下，主观盲测结果胜出。

本文将针对视频消费阶段，详述快手与其他短视频产品画质清晰度对比的情况。

「画质评测实践」

为了尽可能科学⽽全⾯地进⾏多维度的画质评测，我们将其拆解成静态评估、动态评估两大类，共14个关注点。在对比过程中，每个关注点均采用多个客观指标，并辅以主观盲测，从而确保分析质量的一致性和完整性。

画质清晰度受到视频码率、分辨率等因素的影响。举个例子：甲平台720P码率1M的视频，与乙平台720P码率500K的视频相比，甲平台视频可能更清晰，但不能直接得出甲平台视频技术优于乙平台的结论。因此，在进行画质评测时，我们会将这些因素纳入考虑范畴，或控制这些变量，保证评测结论的客观公正。

测试序列来源

1、评测团队手动上传特定视频

2、双栖高粉丝用户消费侧视频

对比方法

主观质量对比：

○ 数十位同学使用质量评测平台，基于VQEG标准，进行主观质量盲测

客观质量对比：

○ 对比分析同分辨率档位视频的帧率、码率、VMAF等指标

「结论与分析」

以下结论分析均是基于当前互联网中覆盖率较高的相同编码标准及分辨率的视频的评测。

盲测对比

随机选取15组视频，根据同学的主观盲测结果，可以发现快手视频的主观质量优于其他短视频产品。

胜出率即平台中画质胜出的视频数量比例，体现该平台中画质更好的视频数量。

快手：100% ｜其他短视频产品：0 ｜持平 0

*平台A胜出率 = 平台A胜出视频 / 视频总数 * 100%

例如一共有10个人给视频打分，6个人选A，4个人选B，则该视频在A平台画质更佳。

选中率即同学选中某平台视频更优的次数比例，选中率越高，代表选择某平台画质更优的次数越多。

快手：71% ｜其他短视频产品：24% ｜持平 5%

*平台A选中率 = 选中平台A的次数 / 选择总次数 * 100%

例如10个人为20个视频打分，那么总选择次数为200。

主观对比

在实际测试中，我们会对大量的视频进行评测，以保证数据的多样性和结果的客观性。但限于篇幅，我们在这里仅展示以下5个示例。

示例1

相较于其他短视频产品而言，快手的视频画质清晰度更佳，如建筑墙面、树木等纹理保留更多。

左：快手视频源4K/30fps/24.468Mbps

中：快手720P/30fps/0.624Mbps

右：竞品720P/30fps/0.619Mbps

示例2

相较于其他短视频产品而言，快手的清晰度更高，如肉的纹理细节保留更多。

 *图源自快手用户“稻草放毒”

左：快手视频源1080P/50fps/15.755Mbps

中：快手720P/50fps/1.636Mbps

右：其他短视频产品720P/50fps/1.386Mbps

示例3

相较于其他短视频产品而言，快手的清晰度更高，如杯子、充电线、锅等物件的细节部分保留更多。

 *图源自快手用户“记录生活的蛋黄派”

左：快手视频源1080P/50fps/19.877Mbps

中：快手720P/50fps/0.997Mbps

右：其他短视频产品720P/50fps/1.084Mbps

示例4

相较于其他短视频产品而言，快手的视频总体纹理细节明显占优，如牛的毛发、草丛、黄花等，但牛的面部有一定块效应；其他短视频产品的视频画质整体较为模糊，细节保留极少，边缘轮廓不清晰。与视频源相比，快手与其他短视频产品均存在能察觉的局部artifacts。

 *图源自快手用户“滇西小哥”

左：快手视频源1080P/25fps/17.579Mbps

中：快手720P/25fps/0.961Mbps

右：其他短视频产品720P/25fps/1.019Mbps

示例5

相较于其他短视频产品而言，快手的清晰度更高，如搅拌中的水泥、桶壁水泥等细节处保留更多。

 *图源自快手用户“山村小杰”

左：快手视频源1080P/30fps/37.377Mbps

中：快手720P/30fps/1.004Mbps

右：其他短视频产品720P/30fps/0.973Mbps

客观对比

限于篇幅，我们共展示了7组720P视频的客观质量结果。相较于其他短视频产品，这7组视频的平均码率节省3.35%，平均VMAF高出2.77。

1.码率对比

2.VMAF对比

*VMAF：视频多方法评估融合，面对不同特征的源内容、失真类型，以及扭曲程度，每个基本指标各有优劣。通过使用机器学习算法(SVM)将基本指标“融合”为一个最终指标。

快手始终致力于为用户提供高质量的音视频体验。目前，快手已在国内范围领先上线了诸如CAPE(Content Aware Processing and Encoding)、HDR、1080P以及4K全景视频等能在一定程度上提高用户体验的功能及算法，让快手的音视频更清晰、更流畅、更好看、更动听。

如果大家对短视频画质评价、算法感兴趣，或是对快手的视频画质有建议，欢迎在后台留言与我们交流。

最后，欢迎创作者们向我们反馈画质问题，一起为短视频质量和体验的提升添砖加

最后

以上就是无限大门为你收集整理的画质评测｜一次关于视频画质的探（zhǎn）讨（xiàn）的全部内容，希望文章能够帮你解决画质评测｜一次关于视频画质的探（zhǎn）讨（xiàn）所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。