web注解与web.xml

81 阅读 0 评论 54 点赞

我是靠谱客的博主生动野狼，最近开发中收集的这篇文章主要介绍web注解与web.xml，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

web.xml配置方式：是一种集中式的元数据，与源代码无绑定

 <servlet>
<servlet-name>servlet的名字</servlet-name>
<servlet-class>servlet的路径</servlet-class>
<init-param>
<param-name>初始化参数名字</param-name>
<param-value>初始化参数值</param-value>
</init-param>
</servlet>
<servlet-mapping>
<servlet-name>servlet的名字</servlet-name>
<url-pattern>/发布到服务器的名字</url-pattern>
</servlet-mapping>

web注解：是一种分散式的元数据，与源代码绑定

@WebServlet(
urlPatterns = { "/发布到服务器的名字" },
initParams = {
@WebInitParam(name = "名称", value = "值", description = "描述")
})

优缺点
注解的缺点：

1、很多朋友比如在使用spring注解时，会发现注解分散到很多类中，不好管理和维护；这个其实要借助工具，我目前使用的是IDEA，它在这方面表现的非常好；当然现在还有Spring的STS，也是不错的；所以借助工具，能解决这个问题；

2、注解的开启/关闭必须修改源代码，因为注解是源代码绑定的，如果要修改，需要改源码，这个有这个问题，所以如果是这种情况，还是使用XML配置方式；比如数据源；

3、注解还一个缺点就是灵活性，比如在之前翻译的Spring Framework 4.0 M1: WebSocket 支持；在实现复杂的逻辑上，没有XML来的更加强大；注解就是要么用，要么不用，比如之前的jpa bean validation，要么全，要么没；遇到这种情况很痛苦；

4、还一种就是约定大于配置，但是在处理一些复杂的情况下，注解还是需要的（如Spring的数据验证/数据绑定注解很强大）；

5、通用配置还是走XML吧，比如事务配置，比如数据库连接池等等，即通用的配置集中化，而不是分散化，如很多人使用@Transactional来配置事务，在很多情况下这是一种太分散化的配置；

6、XML方式比注解的可扩展性和复杂性维护上好的多，比如需要哪些组件，不需要哪些；在面对这种情况，注解扫描机制比较逊色，因为规则很难去写或根本不可能写出来；

注解的优点：
1、XML配置起来有时候冗长，此时注解可能是更好的选择，如jpa的实体映射；注解在处理一些不变的元数据时有时候比XML方便的多，比如springmvc的数据绑定，如果用xml写的代码会多的多；

2、注解最大的好处就是简化了XML配置；其实大部分注解一定确定后很少会改变，所以在一些中小项目中使用注解反而提供了开发效率，所以没必要一头走到黑；

3、注解相对于XML的另一个好处是类型安全的，XML只能在运行期才能发现问题。注解也好，XML也好，我们还是需要一些开关/替换机制来控制特殊需求，以改变那种要么全部要么没有的方案。还一种呼声就是约定大于配置，这种方案可能在某些场景下是最优的，但是遇到一些复杂的情况可能并不能解决问题，所以此时注解也是一个不错的方案。尤其在使用springmvc时，好处是能体会的出的。不管使用注解还是XML，做的事情还是那些事情，但注解和XML都不是万能的，满足自己的需求且已一种更简单的方式解决掉问题即可。