切勿用普通的for循环遍历LinkedList

 前言

　　对于大多数的程序员来说，平时使用和见到的最多的List应该是ArrayList，对于LinkedList使用和看见的地方不多，本篇文章不阐述和说明这两个List的区别或特点，只说说对他们的循环遍历。

ArrayList和LinkedList的普通for循环遍历

直接上代码：

public class ListTraverse {


private final static int LIST_SIZE = 100000;


public static void main(String[] args){

List<Integer> arrayList = new ArrayList<Integer>();

List<Integer> linkedList = new LinkedList<Integer>();


for (int i = 0; i < LIST_SIZE; i++){

arrayList.add(i);

linkedList.add(i);

}


long startTime = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < arrayList.size(); i++){

arrayList.get(i);

}

System.out.println("ArrayList遍历速度：" + (System.currentTimeMillis() - startTime) + "ms");


startTime = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < linkedList.size(); i++){

linkedList.get(i);

}

System.out.println("LinkedList遍历速度：" + (System.currentTimeMillis() - startTime) + "ms");

}
}

 不断的增大上述代码的循环次数，也就是LIST_SIZE。用表格展示一下循环所需的时间：

	1000	5000	10000	50000	100000
ArrayList	0ms	0ms	1ms	2ms	2ms
LinkedList	1ms	14ms	45ms	1075ms	4250ms

从运行结果我们看到，按倍数增大List容量，ArrayList的遍历显得比较稳定，而LinkedList的遍历几乎是爆发式的增长，再测试下去已经没有必要了。

下面解释一下产生此现象的原因。

ArrayList使用普通for循环遍历的原因

　　来看一下ArrayList的get()方法的源码：

public E get(int index) {
RangeCheck(index);
return (E) elementData[index];
}

可以看出ArrayList的get()方法只是从数组里面拿一个位置上的元素而已。我们知道，ArrayList的get()方法的时间复杂度是O(1)，O(1)的意思就是说时间复杂度是一个常数，和数组的大小并没有关系，只要给定数组的位置，直接就能定位到数据。

再解释一下为什么对数组使用get()就快？

　　在计算机的底层，数据都是有地址的，就跟人有住址一样的，假设下面的一句代码：

int[3] ints = {1, 2, 3};

　　在Java中一个Int型的数据是占4个字节的，为了存放这个数组，那么计算机内部做的事情是：在内存空间中找到一块连续的、足以存放12字节（3个4字节）的数组内存空间，并返回该内存空间的首地址。比如说该内存空间的首地址是0x00，那么1就放在地址为0x00~0x03中、2放在0x04~0x07中，3放在0x08~0x0B中。这样的话就很简单了，取ints[1]的时候，计算机就会算出ints[1]的数据是以0x04开头、占据4个字节空间的内存中，因此，计算机会将0x04~0x07这块地址空间中的数据读取出来。

　　以上读取数据的整个过程，和数组有多大，并没有关系，计算机做的只是算出起始地址-->去该地址中取数据而已，因此我们看到使用普通的for循环遍历ArrayList的速度很快，也很稳定。

LinkedList使用普通for循环遍历慢的原因

　　先来看一下LinkedList的get()方法的源码：

public E get(int index) {
return entry(index).element;
}

private Entry<E> entry(int index) {

if (index < 0 || index >= size)

throw new IndexOutOfBoundsException("Index: "+index+

", Size: "+size);

Entry<E> e = header;

if (index < (size >> 1)) {

for (int i = 0; i <= index; i++)

e = e.next;

} else {

for (int i = size; i > index; i--)

e = e.previous;

}

return e;
}

　　由于LinkedList是双向链表，因此上述代码在第二个方法entry()中第6行的意思是：算出 i 是在一半前还是一半后，一半前正序遍历、一半后倒序遍历，这就是二分排序。

　　再看代码第7~8行、10~11行的两个for循环，以第7~8行为例：　

　　　　1、get(0)，直接拿到0位的Node0的地址，拿到Node0里面的数据

　　　　2、get(1)，直接拿到0位的Node0的地址，从0位的Node0中找到下一个1位的Node1的地址，找到Node1，拿到Node1里面的数据

　　　　3、get(2)，直接拿到0位的Node0的地址，从0位的Node0中找到下一个1位的Node1的地址，找到Node1，从1位的Node1中找到下一个2位的Node2的地址，找到Node2，拿到Node2里面的数据。

　　后面的就以此类推。

　　也就是说，LinkedList在get任何一个位置的数据的时候，都会把前面的数据走一遍。假如我有10个数据，那么将要查询1+2+3+4+5+5+4+3+2+1=30次数据，相比ArrayList，却只需要查询10次数据就行了，随着LinkedList的容量越大，差距会越拉越大。其实使用LinkedList到底要查询多少次数据，大家应该已经很明白了，来算一下：按照前一半算应该是（1 + 0.5N） * 0.5N / 2，后一半算上即乘以2，应该是（1 + 0.5N） * 0.5N = 0.25N² + 0.5N，忽略低阶项和首项系数，得出结论，LinikedList遍历的时间复杂度为O(N²)，N为LinkedList的容量。

　　时间复杂度有以下经验规则：

　　　　O(1) < O(log₂N) < O(n) < O(N * log₂N) < O(N²) < O(N³) < 2N < 3N < N!

　　前四个比较好、中间两个一般、后3个很烂。也就是说O(N²)是相对糟糕的一种时间复杂度了，N大一点，程序就会执行得比较慢。

ArrayList和LinkedList使用迭代器循环遍历

直接上代码：

public class ListTraverse {


private final static int LIST_SIZE = 1000;


public static void main(String[] args){

List<Integer> arrayList = new ArrayList<Integer>();

List<Integer> linkedList = new LinkedList<Integer>();


for (int i = 0; i < LIST_SIZE; i++){

arrayList.add(i);

linkedList.add(i);

}


long startTime = System.currentTimeMillis();

Iterator iterator = arrayList.iterator();


while (iterator.hasNext()){

iterator.next();

}

System.out.println("ArrayList遍历速度：" + (System.currentTimeMillis() - startTime) + "ms");


startTime = System.currentTimeMillis();

Iterator iterator1 = linkedList.iterator();

while (iterator1.hasNext()){

iterator1.next();

}

System.out.println("LinkedList遍历速度：" + (System.currentTimeMillis() - startTime) + "ms");

}
}

跟上述一样，不断增大LIST_SIZE，还是用表格展示所需时间：

	1000	5000	10000	50000	100000
ArrayList	1ms	1ms	2ms	2ms	2ms
LinkedList	0ms	0ms	3ms	3ms	3ms

 可以看出，随着循环数目的增大，对循环的时间几乎没有影响。

迭代器是通过next()和Pre()来定位的，采用的是顺序访问的方法来访问数据。基于顺序存储集合的Iterator可以直接按位置访问数据。而基于链式存储集合的Iterator，正常的实现，都是需要保存当前遍历的位置。然后根据当前位置来向前或者向后移动指针。

 ArrayList和LinkedList使用forEach循环遍历

　　屏蔽了显式声明的Iterator和计数器，foreach内部也是采用了Iterator的方式实现。

　　优点：代码简洁，不易出错。

        缺点：只能做简单的遍历，不能在遍历过程中操作（删除、替换）数据集合。

由于forEach循环内部也是采用Iterator循环，所以循环的效率几乎是一样的，这里就不再做实验了；

但是，由于forEach循环在简洁性和预防Bug方面有着传统的for循环和Iterator无法比拟的优势，并且没有性能损失，应该尽可能的使用forEach循环。

有以下三种情况无法使用forEach循环：

　　（1）过滤：如果需要遍历集合，并删除选定元素，就需要使用显示的Iterator迭代器，以便可以调用显示迭代器的remove()方法；

　　（2）转换：如果需要遍历列表或者数组，并取代它部分或者全部的元素值，就需要列表迭代器或者数组索引，以便设定元素的值；

　　（3）平行迭代：如果需要并行的遍历多个集合，就需要显示地控制迭代器或者索引变量，以便所有的迭代器或者索引变量都可以得到同步前移；

结论

　　根据以上的分析，各位Java程序员朋友们，切记一定不要使用普通for循环去遍历LinkedList。使用迭代器或者foreach循环（foreach循环的原理就是迭代器）去遍历LinkedList即可，这种方式是直接按照地址去找数据的，将会大大提升遍历LinkedList的效率。 

参考：https://www.cnblogs.com/xrq730/p/5189565.html