push_back():
该成员函数的功能是在 vector 容器尾部添加一个元素，用法也非常简单,例如：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14#include <iostream> #include <vector> using namespace std; int main() { vector<int> values{}; values.push_back(1); values.push_back(2); for (int i = 0; i < values.size(); i++) { cout << values[i] << " "; } return 0; }
程序中，第 7 行代码表示向 values 容器尾部添加一个元素，但由于当前 values 容器是空的，因此新添加的元素 1 无疑成为了容器中首个元素；第 8 行代码实现的功能是在现有元素 1 的后面，添加元素 2。
运行程序，输出结果为：
1 2
emplace_back():
该函数是 C++ 11 新增加的，其功能和 push_back() 相同，都是在 vector 容器的尾部添加一个元素。
emplace_back() 成员函数的用法也很简单，这里直接举个例子：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14#include <iostream> #include <vector> using namespace std; int main() { vector<int> values{}; values.emplace_back(1); values.emplace_back(2); for (int i = 0; i < values.size(); i++) { cout << values[i] << " "; } return 0; }
运行结果为：
1 2
看完结果可能会发现，以上 2 段代码，只是用 emplace_back() 替换了 push_back()，既然它们实现的功能是一样的，那么 C++ 11 标准中为什么要多此一举呢？
emplace_back()和push_back()的区别
emplace_back() 和 push_back() 的区别，就在于底层实现的机制不同。
push_back()向容器尾部添加元素时，首先会创建这个元素，然后再将这个元素拷贝或者移动到容器中（如果是拷贝的话，事后会自行销毁先前创建的这个元素）；- 而
emplace_back()在实现时，则是直接在容器尾部创建这个元素，省去了拷贝或移动元素的过程。 - 为了让大家清楚的了解它们之间的区别，我们创建一个包含类对象的 vector 容器，如下所示：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28#include <vector> #include <iostream> using namespace std; class testDemo { public: testDemo(int num):num(num){ std::cout << "调用构造函数" << endl; } testDemo(const testDemo& other) :num(other.num) { std::cout << "调用拷贝构造函数" << endl; } testDemo(testDemo&& other) :num(other.num) { std::cout << "调用移动构造函数" << endl; } private: int num; }; int main() { cout << "emplace_back:" << endl; std::vector<testDemo> demo1; demo1.emplace_back(2); cout << "push_back:" << endl; std::vector<testDemo> demo2; demo2.push_back(2); }
运行结果为：
1
2
3
4
5
6emplace_back: 调用构造函数 push_back: 调用构造函数 调用移动构造函数
在此基础上，读者可尝试将 testDemo 类中的移动构造函数注释掉，再运行程序会发现，运行结果变为：
1
2
3
4
5
6emplace_back: 调用构造函数 push_back: 调用构造函数 调用拷贝构造函数
由此可以看出，push_back()在底层实现时，会优先选择调用移动构造函数，如果没有才会调用拷贝构造函数。
显然完成同样的操作，push_back()的底层实现过程比emplace_back() 更繁琐，换句话说**，emplace_back()的执行效率比 push_back()高。因此，在实际使用时，建议大家优先选用 emplace_back()。
- 注：由于 emplace_back() 是 C++ 11 标准新增加的，如果程序要兼顾之前的版本，还是应该使用
push_back()。
最后
以上就是复杂朋友最近收集整理的关于【c++】push_back()和emplace_back()区别push_back():emplace_back():emplace_back()和push_back()的区别的全部内容，更多相关【c++】push_back()和emplace_back()区别push_back():emplace_back():emplace_back()和push_back()内容请搜索靠谱客的其他文章。
发表评论 取消回复