vector::clear()和vecotr::pop_back()对内存处理的不同

53 阅读 0 评论 35 点赞

我是靠谱客的博主醉熏香菇，最近开发中收集的这篇文章主要介绍vector::clear()和vecotr::pop_back()对内存处理的不同，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

之所以会有这样的疑问，是因为在写多线程程序的过程中经常用到vector作为序列消息的容器，一个或多个向vector写入struct类型的元素，另外的一个或者多个线程取出元素加以处理，这也是大多数生产者消费者模型的最常用方式。在这个过程中有必要了解内存的分配和释放时机，以避免产生内存的泄漏。

typedef struct _TEST1
{
TCHAR aryt[100];
} TEST1,*LPTEST1;

在这个过程中，有以下几个问题

1.struct变量在push_back()到vector的时候，vector怎样处理呢？

答案。如果vector是一个struct类型的容器，

typedef vector <TEST1> TV;

TV tv;

TEST1 t1={0};
LPTEST1 lpt1=&t1;
memset(lpt1,'A',sizeof(TEST1)-1);
tv.push_back(t1);
memset(lpt1,'B',sizeof(TEST1)-1);
lpt2=&(tv.at(0));
TRACE("%d/n",tv.size());
TRACE("%s/n",lpt2->aryt);

在上述代码中，t1变量被push_bak到vector中，是作为值来传递的,push_back()方法会申请一块新的内存，并把t1的值（也就是数组的值）复制到新的内存缓冲区中

lpt1和tv中的元素的指针是不同的，t1,*lpt1是BBBBBBBBBBBBBBBBBB,而tv中的元素值为AAAAAAAAAAAAAAAA

2.tv.clear()之后，lpt2和lpt1是怎样的？

上述代码中lpt1指向原来的内存地址，lpt2指向的是tv的元素地址

clear()之后lpt1不受任何影响，但是tv的元素和内存都被释放，包括原的内存快被回收，此时lpt2指向的内存中的内容是不可知的，并且是危险的。

3.tv.pop_back()之后，lpt2和lpt1的情况

pop_back是用来删除最后一个元素的，当然现在只有一个元素，删除之后，该vector就变为empty，按照惯例，被移除的元素应当被释放掉，此时访问lpt2应该也是无法取得正确的值

但是实际上，我们访问lpt2发现指向的内存块中的值依然没有变化，看起来好像没有被释放掉一样，但是按照正确和严谨的原则，lpt2不应当再被访问，因为这里的释放并非还给内存堆栈，而是被vector内部保留，只是无法通过方法访问到，

我们可以再push_back(t1)，按照之前说的，应该是分配一个新的内存给新的元素，但我们发现，新的元素值所在的内存地址还是lpt2指向的那一块，只是值变成了BBBBBBBB....

这个时候，我们输出lpt1->aryt和lpt2->aryt都是BBBBB......，同一块内存地址在pop_back()和push_back之后，被重复使用了，这里很奇妙，pop_back删除和clear清除，是完全不同的，可以理解为，vector内部实现的时候为了效率而做的处理。那么pop_back的元素什么时候会被完全释放，这个还需要更进一步的深入了解