cpu核心 线程 进程_关于intel笔记本CPU中超线程与物理核心在性能与功耗上的测试...

众所周知，目前intel在笔记本标压CPU中给出的TDP都是45W，并采用一定的机制，可让CPU在短时间内可以超过45W功耗运行，但长时间还是回落至45W以内。同时intel的14nm制程已有5年的时间了，在没有更新制程或推出新构架前，45W的TDP设定，使得笔记本的CPU很难发挥出标称的性能。

以目前的情况来看，在单烤FPU时，4核心8线程的CPU在设定的45WTDP下，频率只能运行在3.1Ghz左右，而日常使用大约在3.6Ghz左右，也就是说以目前在制程、架构、TDP设定没有更改的情况下，4核心8线程的标压CPU性能只能到3.6Ghz的水平。

为了观察超线程和物理核心在功耗上的差异，我特地做了一些性能和功耗测试，测试的CPU为I7 8700T，6核心12线程，6核睿频3.1Ghz，4核睿频3.3Ghz，测试的方法为：

一、关闭超线程，以6核6线程做性能和功耗测试。

二、关闭两个核心，以4核8线程做性能和功耗测试。

三、关闭两个核心和关闭超线程，观察4核4线程和4核8线程的性能和功耗差异。

由于测试都只是在BIOS中进行设定核心和超线程的开关，所以所有硬件及软件环境均一致。

测试结果：6核心6线程在3.1Ghz的情况下比4核心8线程在3.3Ghz的频率下平均性能高出6%，即6C6T比4C8T在同频下多核性能高出13%，同时在单烤FPU时，6核心6线程的功耗为48W，4核心8线程的功耗为52W，烤机5分钟，6核心6线程温度稳定在71度，而4核心8线程温度稳定在77度。也就是说增加物理核心比增加超线程对于性能的提高更直接，同时功耗和温度更低。

为了观察超线程带来的性能提升与功耗提升是否合理，以4核心4线程在3.3Ghz下单烤FPU，发现其功耗不超过35W，而4核心8线程功耗为52W，增加了17W，即增加了将近50%的功耗，但其性能提升为25%-30%之间，这就意思着超线程带来的性能提升远比功耗提升更低，即收益与付出不成正比，另外增加超线程似乎比增加核心带来的功耗更高。

分析与建议：以正常使用来看，6核心6线程可以稳定在3.3Ghz-3.4Ghz左右，换算成4核心8线程的性能在3.8Ghz-3.9Ghz的样子，所以如果是I7 8750H的用户，可以偿试关闭超线程，多核性能略有下降，但可以保持稳定的频率，从使用角度上来看，其实会更有流畅感，不会因为频繁突过功耗墙而不断降频、提频、降频等过山车式的变化，特别是在玩大型游戏上。

另外既然I7 8750H都出来了 ，intel却没有推出6核心6线程的笔记本I5标压处理器，这很确实是很奇怪，不用重新设计，只需要将有瑕疵的部分屏闭超线程即可，性能、功耗和温度一定比目前的I5 8300H有更好的体验，莫非intel的4核8线程产品库存真的还没有清完吗？