MySQL常用的两种引擎（区别、应用场景）

56 阅读 0 评论 37 点赞

我是靠谱客的博主明亮鸵鸟，最近开发中收集的这篇文章主要介绍MySQL常用的两种引擎（区别、应用场景），觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

区别

一、InnoDB支持事务，MyISAM不支持，这一点是非常之重要。事务是一种高级的处理方式，如在一些列增删改中只要哪个出错还可以回滚还原，而MyISAM就不可以了。

二、MyISAM适合查询以及插入为主的应用，InnoDB适合频繁修改以及涉及到安全性较高的应用

三、InnoDB支持外键，MyISAM不支持

四、MyISAM是默认引擎，InnoDB需要指定

五、InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引

六、InnoDB中不保存表的行数，如select count(*) from table时，InnoDB需要扫描一遍整个表来计算有多少行，但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是，当count(*)语句包含where条件时MyISAM也需要扫描整个表

七、对于自增长的字段，InnoDB中必须包含只有该字段的索引，但是在MyISAM表中可以和其他字段一起建立联合索引

八、清空整个表时，InnoDB是一行一行的删除，效率非常慢。MyISAM则会重建表

九、InnoDB支持行锁（某些情况下还是锁整表，如 update table set a=1 where user like '%lee%'

一些关于MyISAM与InnoDB选择使用：

MYISAM和INNODB是Mysql数据库提供的两种存储引擎。两者的优劣可谓是各有千秋。INNODB会支持一些关系数据库的高级功能，如事务功能和行级锁，MYISAM不支持。MYISAM的性能更优，占用的存储空间少。所以，选择何种存储引擎，视具体应用而定。

如果你的应用程序一定要使用事务，毫无疑问你要选择INNODB引擎。但要注意，INNODB的行级锁是有条件的。在where条件没有使用主键时，照样会锁全表。比如DELETE FROM mytable这样的删除语句。

如果你的应用程序对查询性能要求较高，就要使用MYISAM了。MYISAM索引和数据是分开的，而且其索引是压缩的，可以更好地利用内存。所以它的查询性能明显优于INNODB。压缩后的索引也能节约一些磁盘空间。MYISAM拥有全文索引的功能，这可以极大地优化LIKE查询的效率。

有人说MYISAM只能用于小型应用，其实这只是一种偏见。如果数据量比较大，这是需要通过升级架构来解决，比如分表分库，而不是单纯地依赖存储引擎。

其他一些说法：

现在一般都是选用innodb了，主要是myisam的全表锁，读写串行问题，并发效率锁表，效率低myisam对于读写密集型应用一般是不会去选用的。

关于Mysql数据库默认的存储引擎：

MyISAM和InnoDB是MySQL的两种存储引擎。如果是默认安装，那就应该是InnoDB，你可以在my.ini文件中找到default-storage-engine=INNODB；当然你可以在建表时指定相应的存储引擎。通过show create table xx 可以看见相应信息。

另附：Mysql中InnoDB和MyISAM的比较

MyISAM：

每个MyISAM在磁盘上存储成三个文件。第一个文件的名字以表的名字开始，扩展名指出文件类型。.frm文件存储表定义。数据文件的扩展名为.MYD (MYData)。

MyISAM表格可以被压缩，而且它们支持全文搜索。不支持事务，而且也不支持外键。如果事物回滚将造成不完全回滚，不具有原子性。在进行updata时进行表锁，并发量相对较小。如果执行大量的SELECT，MyISAM是更好的选择。

MyISAM的索引和数据是分开的，并且索引是有压缩的，内存使用率就对应提高了不少。能加载更多索引，而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的，没有使用压缩从而会造成Innodb比MyISAM体积庞大不小

MyISAM缓存在内存的是索引，不是数据。而InnoDB缓存在内存的是数据，相对来说，服务器内存越大，InnoDB发挥的优势越大。

优点：查询数据相对较快，适合大量的select，可以全文索引。

缺点：不支持事务，不支持外键，并发量较小，不适合大量update

InnoDB：

这种类型是事务安全的。.它与BDB类型具有相同的特性,它们还支持外键。InnoDB表格速度很快。具有比BDB还丰富的特性,因此如果需要一个事务安全的存储引擎，建议使用它。在update时表进行行锁，并发量相对较大。如果你的数据执行大量的INSERT或UPDATE，出于性能方面的考虑，应该使用InnoDB表。

优点：支持事务，支持外键，并发量较大，适合大量update

缺点：查询数据相对较快，不适合大量的select

对于支持事物的InnoDB类型的表，影响速度的主要原因是AUTOCOMMIT默认设置是打开的，而且程序没有显式调用BEGIN 开始事务，导致每插入一条都自动Commit，严重影响了速度。可以在执行sql前调用begin，多条sql形成一个事物（即使autocommit打开也可以），将大大提高性能。

基本的差别为：MyISAM类型不支持事务处理等高级处理，而InnoDB类型支持。

MyISAM类型的表强调的是性能，其执行数度比InnoDB类型更快，但是不提供事务支持，而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能。

其他比较：

MyIASM是IASM表的新版本，有如下扩展：
二进制层次的可移植性。
NULL列索引。
对变长行比ISAM表有更少的碎片。
支持大文件。
更好的索引压缩。
更好的键吗统计分布。
更好和更快的auto_increment处理。

以下是一些细节和具体实现的差别：

1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。
2.InnoDB 中不保存表的具体行数，也就是说，执行select count(*) from table时，InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行，但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是，当count(*)语句包含 where条件时，两种表的操作是一样的。
3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段，InnoDB中必须包含只有该字段的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他字段一起建立联合索引。
4.DELETE FROM table时，InnoDB不会重新建立表，而是一行一行的删除。
5.LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的，解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，导入数据后再改成InnoDB表，但是对于使用的额外的 InnoDB特性（例如外键）的表不适用。

另外，InnoDB表的行锁也不是绝对的，如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围，InnoDB表同样会锁全表，例如update table set num=1 where name like “%aaa%”

任何一种表都不是万能的，只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型，才能最大的发挥MySQL的性能优势。

innodb和myisam更新比较：

innodb的数据组织就是按照主键建成的一个B+树，如果没有显示的定义主键，那么innodb会选区一个not null unique key，作为主键，如果还是没有，那么innodb会创建一个 6字节的主键，主键索引到页不是具体的行位置

不是递增的主键会使得插入的速度很慢，例如使用手机号或身份证号做为主键，所以善用AUTO_INCREMENT

表大不可怕，可怕的是count或者高偏移limit,可以将大的limit big换成 limit max_id, xxxxx

Limit 0 1000 | limit 1001 1000 | limit 2001 1000

Limit 0 1000 | where id>max_id1 limit 1000 | where id>max_id2 limit 1000

对于InnoDB来说，按照某列分表，想在单台服务器上提高性能是没有意义的

插入的速度和查询的速度有时候是不可调和的矛盾

说InnoDB不适合做count是不对的，MyISAM也是一样的慢，只不过MyISAM将正表的行数缓存起来，所以count整表很快，如果有查询条件，并且不是主键查询，那就没有什么区别，主键count慢的原因是innodb是按照主键组织的，按照主键count的时候，会加载数据

InnoDB的页式存储会使得InnoDB更容易做整表缓存和热备份
如果表索引很多，那么InnoDB的更新速度要大于MyISAM，因为InnoDB的辅助索引关联的是表的主键，是一个逻辑的值，而MyISAM的所有索引关联的是数据的物理位置，更新时有可能数据的物理位置发生变化，如果发生变化，那么所有的索引都要做更新
InnoDB 中不保存表的具体行数，也就是说，执行select count(*) from table时，InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行，但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是，当count(*)语句包含 where条件时，两种表的操作是一样的。