1、kong仅支持postgresql9.5+和Cassandra 3.x.x,多了一套数据库维护需求
2、konga不支持postgresql的11、12、13版本,结合kong的需求,只能选择postgresql9.5+或10版本,如有bug或安全问题难以修复
3、konga仅支持kong1.+不支持kong2,konga非kong官方提供的管理UI,更新维护非常慢,官方的管理UI是企业版需要收费
风险:
1、kong和konga基于docker安装是最方便快捷的,但需要运维人员掌握docker运维技术。
2、kong网关和spring cloud网关相比较,在8核32G内存的服务器条件下性能基本无差异,spring cloud比kong流行很多,更受欢迎,比较大众化,会的人多。
优化思路:
需要将postgresql、kong和konga整合成一个docker镜像来简化安装
最后
以上就是笑点低香烟最近收集整理的关于kong和konga安装时遇到的坑以及缺点的全部内容,更多相关kong和konga安装时遇到内容请搜索靠谱客的其他文章。
本图文内容来源于网友提供,作为学习参考使用,或来自网络收集整理,版权属于原作者所有。
发表评论 取消回复