LTE-A载波聚合技术（6）---PDCCH CIF

2.1.6 CIF大小的确定

关于CIF具体是选用变长的还是定长的都有不同优劣。
Huawei：
采用变长的CIF的优缺点
**优点：**当CC set比较小的时候，与总是有3比特的常量CIF相比有较好的链路性能
缺点：

• 导致一个指定的DCI格式大量的payload size，这会给DCI设计和UE/eNB执行变的复杂；
• 大量的DCI payload size会给DCI格式带来负面影响。速率匹配比特的重复和不同聚合等级的搜索空间的重叠会带来不必要的UL ACK/NACK干扰。

使用固定3比特的CIF
优点： PDCCH DCI格式设计和UE/eNB执行都很简单，因为只有2组DCI格式。
**缺点：**和使用变长的CIF相比，当CC set 很小时链路性能差，但是在R8里payload size增加1到2个比特,性能并没有多少区别。
ZTE：
采用固定3比特的CIF会带来一些冗余开销（当UE分配很少的CC时）；采用变量长度时，会增加DCI格式的复杂度。考虑到减少DCI格式设计的复杂度，建议采用固定3比特长度的CIF。

2.1.7 Interpretation of CIF

关于CIF的解释有两种，

(a)是小区专用CI，CI的值是基于小区配置CC唯一确定的。
优点：eNB执行简单
缺点：

• UE需要知道小区所有的CC配置情况
• 扩展性不好，比如有10个CC，那么就不能够应用了
  (b)是UE专用CI，其中CI的值基于专用的UE上CC配置。
  优点：
• CI高效率的应用，因为UE能够不需要知道小区CC的配置情况能够intepret CIF
• 扩展性好，不管小区有多少个CC，只要用于一个UE的聚合CC不超过8个，都是可应用的
  缺点：增加了一点eNB执行度杂度
  2.1.8 跨载波控制结构
  RAN1#58同意跨载波控制操作，在异构网络中能有较好的小区间干扰抑制效果。这里对跨载波做一些细致的说明。下图是 PDCCH和PDSCH的几种联接。（a）是默认的下行控制信令结构。
  
• 高层信令根据部署场景和操作需求配置跨载波操作，默认配置没有CIF
• 当配置跨载波操作时，将CC分类定义：
  Host CC:发送其它CC和自身的PDCCH
  Client CC:它的PDCCH在Host CC上发送
  Normal CC:仅仅发送自身的PDCCH（和R8原理一样）
• 所有在Host CC上发送的PDCCH总要包含CIF
• 一个Host CC的带宽和Client CC一样
• 可以在Client CC上不发送PDCCH，UE就不需要在Client CC上检测PDCCH

最后

以上就是老实糖豆为你收集整理的LTE-A载波聚合技术（6）---PDCCH CIF的全部内容，希望文章能够帮你解决LTE-A载波聚合技术（6）---PDCCH CIF所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。