我是靠谱客的博主 酷炫路灯,最近开发中收集的这篇文章主要介绍while循环与Iterator的效率对比,觉得挺不错的,现在分享给大家,希望可以做个参考。

概述

对于while循环与容器的效率的,本人一直质疑。。。到底哪个效率高一些呢?所以就测试了下

public class RunTest {

	private List<String> ls = null;
	
	public RunTest(boolean b){
		if(b){
			ls = new ArrayList<String>();//顺序存储
		}else{
			ls = new LinkedList<String>();//链式存储
		}
		int i = 0;
		while(i<1300){
			this.ls.add(String.valueOf(i));
			i++;
		}
	}
	
	/*
	 * 分时操作系统测试效果并不是很明显,
	 * while遍历和iterator遍历的时间不一致。
	 * 
	 * 按照相关资料的介绍:while对顺序存储遍历速度快,而iterator对链式存储效率较高。
	 * 不过随着CPU和内存的不断提升,二者的效率的差异越来越小.
	 * 虽然while循环遍历比较常用,但是还是推荐Iterator遍历
	 */
	public void Contrast(){ //遍历比较
		long doWhileTime_1,doWhileTime_2;
		long doIteratorTime_1,doIteratorTime_2;
		int i =0 ;
		int lsSize = ls.size();
		String sum_1 = null,sum_2 = null;
		doWhileTime_1 = System.currentTimeMillis();
		while(i<lsSize){
		//	sum += Integer.parseInt(this.ls.get(i));
			sum_1 += this.ls.get(i);
			i++;
		}
		doWhileTime_2 = (long) System.currentTimeMillis();
		System.out.println("doWhileTime: "+(doWhileTime_2-doWhileTime_1));
		
		doIteratorTime_1 =  System.currentTimeMillis();
		for (Iterator<String> iterator = ls.iterator(); iterator.hasNext();) {
			//sum += Integer.parseInt(iterator.next());
			sum_2 += iterator.next();
		}
		
		doIteratorTime_2 = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("doIteratorTime: "+(doIteratorTime_2-doIteratorTime_1));
	}
	
	public static void main(String[] args) {
		RunTest  r = new RunTest(false);
		r.Contrast();//每次的测试时间不一样
	}
}


 

最后

以上就是酷炫路灯为你收集整理的while循环与Iterator的效率对比的全部内容,希望文章能够帮你解决while循环与Iterator的效率对比所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错,欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。

本图文内容来源于网友提供,作为学习参考使用,或来自网络收集整理,版权属于原作者所有。
点赞(56)

评论列表共有 0 条评论

立即
投稿
返回
顶部