电路交换，报文交换，分组交换的区别及时间比较

54 阅读 0 评论 36 点赞

我是靠谱客的博主体贴短靴，最近开发中收集的这篇文章主要介绍电路交换，报文交换，分组交换的区别及时间比较，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

1）电路交换：面向连接的交换，首先呼叫请求（有传播时延）+路由选择时间+传播时延+。。。直到到达目的结点后————反回呼叫确认信号（此时不需要路径选择）————建立起通信线路————发送数据（数据发送需要时间）

2）报文交换：有数就发送就好，只有传送时延（电信号传送速率200每微秒），发送的是整块数据，要求转接设备内存足够

3）分组交换：把报文分成分组，分组1。。。分组N

A-B-C-D

数据从A-》D的过程如下

分组1发送到B结点时，则分组2即可以开始传送，当分组1到C，分组2已到B，则分组3即可以发送，以此类推，可以看出时间比报文交换要少的多，相当于流水线。

时间比较

例题：要传送X（BIT）的报文，从源站到目的站之间共有K段链路，每段链路的传播时延为D（S），数据速率为B（BPS），电路交换中，建立链路的时间为S（S），在分组交换时，分组的首部长度为H（BIT）数据部分为P（BIT）。在各个节点的排队等待时间忽略不计。

（1）电路交换时，传送所用的时间为：X/B+S+K*D

（2）分组交换时：

分组的个数为：X/P

每个分组传播的时间为：（P+H）/B+D（时延）

则传送完所有的分组所用的时间为：（（P+H）/B+D）*K+（（X/P）-1）*（（P+H）/B+D）

按流水线那的计算题来理解

分组交换采用分组转发策略，不同的分组可以取不同的路径进行传送，减少了传送时间。但收到的分组不一定是前后的顺序，则分组中的首部信息要加上序号组接收端重新组合分组。

什么是面向连接的，什么是面向无连接的？

面向连接的：传输数据之前要建立一个连接，电路交换是面向连接，数据所走的路径是相同

无连接的：传数据之前不需要建立连接，报文交换和分组交换都是无连接的，无序传送，不一定走同一链路。

区别

1）组成数据帧的格式不同，面向连接的数据帧中不需要包括序号字段，而无连接的数据帧中必须包括序与字段

2）面向无连接的网络中必须有存储转发设备

数据报比虚电路需要的时间少。
虚电路是呼叫建立连接，从起点到终点建立一条通路，然后进行通信，所谓虚的即是这条通路不一定要向电路交换那样走同样的路径，只是接收方与发送方必须要经过双方确认之后才可以进行通信，是一种可靠的传输方式，由于他走的路径不能确定，所以时间也不能确定。
数据报是在报文中封装上源目地的的地址，然后自由选择路径，所以时间也不能确定，他不需要发送确认，所以可靠性不高，可是需要的时间相对来说少点。这种多与少的说法也要根据实际情况而定。
数据报是较多采用的一种交换方式，传输的安全性问题可以交给上层来完成，这样减少了网络的开销，提高网络效率。

数据报和虚电路
面向连接的服务（虚电路服务）：首先向目标发一个特定格式的分组（控制信息）要求进行通信，分组会选择最佳的通信路径，对方以最佳路径选反一个响应信息，这样双方建立了一个虚电路。网络就好向在二主机之间建立了一个直达管道，遵循先进先出的原则进行传输，这样分组到达顺序与发送顺序是一致的，这种虚电路方式是一种有保证有通信。
无连接服务：（数据报服务）网络可以随时接受网络分组，网络的功能是尽力将分组发送出去交给主机，对原主机没有承诺，不保证数据不丢和有序。它提供的服务是不可靠的。但是可以通过上层协议来完成可靠的传输，EG：上层使用TCP协议传输。
特点：网络随时可以接受分组（数据报），每个分组独立的选择路由
电路交换与虚电路的区别：
电路交换：是占用实际的物理通道
虚电路：因为采用的是存储转发的方式，并不是完全独占链路，当链路空闲的时候可以被其它主机利用。
数据报服务与虚电路服务之争：因为哪种传输最终都可以实现可靠传输，因此采用端到端的可靠传输成为争论点；OSI坚持采用虚电路，ARPANET专家坚持采用数据报服务
数据报服务可以大大减化网络层结构，让主机负责端到端的可靠传输（TCP）
事实说明在网络层提供数据报服务是合适的选择
数据报与虚电路的比较：
数据报的短报文即经济又快速，每个分组必须带地址信息，可以灵活的选择路由，不需要控制信息，检错由主机完成。而虚电路中不需要地址信息，但网络要进行差错控制和流量控制保证不出差。虚电路出现故障时，传输出差，灵活性受到限制。数据报适合广播分组。而虚电路不合适