关于javascript DOM事件模型的两件事

165 阅读 0 评论 109 点赞

我是靠谱客的博主活力金针菇，最近开发中收集的这篇文章主要介绍关于javascript DOM事件模型的两件事，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

事件捕捉（Event Capture）的实现问题

W3C DOM Level2的事件模型规范中，事件在DOM树中的传播过程（从根节点到目标节点）被分为了两个阶段：捕捉（Capture）和冒泡（Bubbling）。下面这个图能大概的说明整个过程：

(from W3C)

如果想创建一个捕捉事件，在支持W3C 事件模型的浏览器中，将addEventListener的第三个参数设为true就好了。例如：

复制代码代码如下:

 
document.getElementById('foo').addEventListener('click',function(){alert('Hello, world!');},true); 

前一阵因为想弄懂事件捕捉，所以做了点小实验，分别在Firefox 2、Safari 3 on Windows和Opera 9上实践了事件捕捉（当然，因为IE不支持事件捕捉，所以…），实验的原理见下图：

ID为div1和div2的两个元素都被绑定了捕捉阶段的事件处理函数，这样：

当点击#div1（蓝色区域）时，应该会alert出”div1″
当点击#div2（黄色区域）时，应该会先alert出”div1″，再alert出”div2″，因为在事件捕捉阶段，事件是从根元素向下传播的，#div1是#div2的父元素，自然绑定在#div1上的click事件也会先于#div2上的click事件被执行。
然而，以上的设想只试用于Firefox 2和Safari 3 on Windows，在Opera 9中，事情会变成这样：

当点击#div1（蓝色区域）时，什么都不会发生
当点击#div2（黄色区域）时，会alert出”div1″，随后什么都不会再发生
可以看出，在Opera 9中，目标元素（TargetElement）的click事件没有被执行。通过Realazy（orz…）的指点，找到了这篇文章：《Event capture explained》，发现，原来Opera中的实现才是正确的。此文中有一段话如是说：

The DOM spec states that capturing events should not fire on target, because the idea of a capturing event is to detect events before they reach their targets. Because of bugs in Gecko and Safari, web content that is tested mostly with Firefox or other Gecko-based browsers sometimes expects capturing listeners to fire on target. Such content will fail in Opera 7, 8 and current releases of 9 because of its correct implementation of the standard.
大意是说：DOM规范中陈述了捕捉型的事件不应该在目标元素上被执行，因为捕捉型事件的用意就是为了监测到达目标元素之前的事件。Firefox和Safari的实现都是带有bug的。

再来看看W3C的DOM Events规范中的原话：

A capturing EventListener will not be triggered by events dispatched directly to the EventTarget upon which it is registered.
所以，在整个事件传播中，被执行的顺序是：

父元素中所有的捕捉型事件（如果有）自上而下地执行
目标元素的冒泡型事件（如果有）
父元素中所有的冒泡型事件（如果有）自下而上地执行
在了解了这些后，也许还是不要使用事件捕捉为妙，至少暂时不要。
IE的高级事件处理模型的问题
重复绑定
IE下没有addEventListener，但是也有自己的attachEvent，即所谓的Microsoft Model。二者的实现基本相同只是attachEvent的第一个参数（事件类型）需要加”on”，而addEventListener不用，另外attachEvent因为不支持事件捕捉，所以也没有第三个参数。

然而，attachEvent还有一个很要命的问题：重复绑定事件。（这是从ppk on JavaScript中学到的）

一个例子：

复制代码代码如下:

 
function sayHello(){ 
alert('Hello, world!'); 
} 
// W3C Model 
$('div1').addEventListener('click', sayHello, false); 
$('div1').addEventListener('click', sayHello, false); 
// Microsoft Model 
$('div1').attachEvent('onclick', sayHello); 
$('div1').attachEvent('onclick', sayHello); 

在W3C模型中，相同事件处理函数的绑定会被忽略，也就是说第二个$('div1').addEventListener('click', sayHello, false);会被忽略。

而在Microsoft模型中，第二个$('div1').attachEvent('onclick', sayHello);同样会被执行，所以，当你点击#div1的时候，alert框会弹出来两次。更有甚者，在detachEvent时候，也同样要detachEvent两次才能彻底把sayHello从#div1的click事件中删除。

为什么不继续使用alertID()了？
这是因为IE的事件模型的另一个缺陷，在alertID中，使用了this关键字来指代被绑定了该事件处理函数的元素，这样，在W3C模型中，alertID中的this指代了#div1或者#div2。

但是在Microsoft模型中，缺少了对this的支持后，this.id就会变为undefined，因为这时候this指代了window对象。