概述
1、今天,从教材中学了两种可综合的四位计术器的设计方法,先附上代码吧。
(1)、建模:
方法一:
module counter1(out,cout,data,load,cin,clk);
input [3:0]data;
input load,cin,clk;
output cout;
output [3:0]out;
reg [3:0]out;
always @(posedge clk)
if(load)
out<=data;
else
out<=out+cin;
assign cout=&out&cin;
endmodule
方法二:
module counter2(preout,out,cout,data,load,cin,clk);
input [3:0]data;
input load,cin,clk;
output cout;
output [3:0]out,preout;
reg [3:0]out;
reg cout;
reg [3:0]preout;
//preout起到一种监控作用,是我自己添加的。
always @(posedge clk)
begin
out<=preout;
end
always @(out,data,load,cin)
begin
{cout,preout}=out+cin;
if(load)
preout=data;
end
endmodule
(2)、testbench:
`include "counter2.v"
module counter_stimulus;
reg load,cin,clk;
reg [3:0]data;
wire [3:0] out;
wire cout;
counter2 ct(out,cout,data,load,cin,clk);
initial
begin
clk=1;
forever #5 clk=~clk;
end
initial
begin
data=4'd5;
cin=0;
load=1;
#5 load=0;
#10 cin=1;
end
endmodule
(3)、仿真效果图:
2、下面我来说说,出现的问题,第一次仿真时,仿真结果如下图(1):其中,out和cout的值都是红线,不确定值,于是我在counter2的代码中,添加了preout作为输出变量,仿真便出现了图(2)的仿真效果:
图(1)
图(2)
由图(2)可知,当上升沿到来前,load变成0,preout变成了未知值,除都非,我在仿真模块中把load前10ns的值设置为1,让preout一直为1,才能保证后面时刻仿真正确。
后来分析,发现问题就出现在阻塞和非阻塞的赋值方式上,因为在错误代码中,我对preout使用了非阻塞式赋值,如下图,而在正确代码中,我采取的是阻塞式。具体,阻塞式和非阻塞式的区别,还要在后面的学习中,继续巩固学习。在此,我只明白,问题出在这,但不能说出个所以然来。
3、此部分是后续添加的,在学习过阻塞式及非阻塞式赋值后来解决第二部分所出现的问题。看上面图片的代码,第一个always过程块表示一个时序电路,采用非阻塞式赋值肯定没有问题。但第二个always过程表示一个组合逻辑,不适合采用非阻塞式赋值,这是因为当load值变化为1时,preout置为data,即为0101,这个没错,但当load为0时,就只执行{count,preout}<=out+cin;而这个非阻塞赋值等号右边参与运算的是out的初始值,而out的初始值为未知值x,因此,cout和preout保持为未知值x。采用阻塞式的仿真图如下:值得特别注意的是,当always过程块表示一个时序电路时,过程块中的赋值必须为非阻塞式赋值,而当always过程块表示一个组合逻辑时,过程块中的赋值必须为阻塞式赋值。
最后
以上就是追寻电脑为你收集整理的关于四位计数器的设计,阻塞式与非阻塞式赋值引发的问题的全部内容,希望文章能够帮你解决关于四位计数器的设计,阻塞式与非阻塞式赋值引发的问题所遇到的程序开发问题。
如果觉得靠谱客网站的内容还不错,欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。
发表评论 取消回复