NB-IoT低功耗芯片：国产新秀移芯EC616，能挑战联发科MT2625吗？来看看使用低功耗分析仪做的对比功耗评测，评测对象：采用移远BC26和BC260Y模块开发板。

国产NB-IoT芯片EC616，官宣NB超低功耗，能挑战联发科老牌MT2625这款NB芯片吗？本文使用功耗分析仪作为测试仪器，来看看在DRX模式下的功耗评测对比情况。

测试条件：
1.使用中国电信NB-IoT网络；
2.联发科MT2625，用移远BC26模块做开发板；
3.移芯EC616，用移远BC260Y模块做开发板；
4.采用DRX模式（DRX=2.56s），比较入网成功后的待机功耗（未连接CoAP平台）；

BC26开发板的测试数据：

通过功耗分析仪得到的电流波形：

1.寻呼窗口时长约200ms，最大电流 约= 26mA，平均电流 约=6.19mA；
2.浅睡眠实时电流 约=158μA；
3.近3分钟的平均电流 约=550μA（不含开机入网时功耗）；
4.近30分钟的平均电流 约=580μA（不含开机入网时功耗）。

BC26开发板测试场景图：

BC260Y开发板的测试数据

通过功率分析仪得到的电流波形：

1.寻呼窗口时长约300ms，最大电流 约= 19.1mA,平均电流 约=3.65mA；
2.浅睡眠实时电流 约=14μA；
3.近3分钟的平均电流 约=220 μA（不含开机入网时功耗）；
4.近30分钟的平均电流 约=230 μA （不含开机入网时功耗） 。

BC260开发板测试场景图：

BC260开发板实物图：

测试结果分析：

上面的数据，可以看到他们的电流主要区别是在浅睡眠实时电流上。BC26开发板的电流 是 BC260开发板电流的10倍（开发板不是一个厂家的，会不会是开发板设计原因？），引起待机平均电流有较大的差异，BC260Y开发板的待机电流明显优于BC26开发板。

结论：在DRX模式下，EC616的低功耗要优于MT2625，BC260Y的功耗要低于BC26, 这个结果和BC26与BC260各自datasheet宣传的数据，也基本一致。。

特别声明：
1.受测试工具、手段、环境等因素影响，此结果仅供参考！
2.测试受NB网络信号强度，开发板设计能力都有较大关系，这里只是抛砖引玉部分测试数据，供参考，恳请指正！

最后

以上就是平常向日葵为你收集整理的NB-IoT低功耗芯片：国产新秀移芯EC616，能挑战联发科MT2625吗？来看看使用低功耗分析仪做的对比功耗评测，评测对象：采用移远BC26和BC260Y模块开发板。的全部内容，希望文章能够帮你解决NB-IoT低功耗芯片：国产新秀移芯EC616，能挑战联发科MT2625吗？来看看使用低功耗分析仪做的对比功耗评测，评测对象：采用移远BC26和BC260Y模块开发板。所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。