for，Iterator，Stream对集合遍历操作的时间性能的简单比较

背景

最近，需要优化程序的性能，为了尽可能地减少时间，我尝试从尽量多的方面提升性能，包括加快循环。为此我将程序中的对集合的循环改换为stream操作，但出乎意料的是，即便是parallelStream，循环的效率反而不如for循环。在查阅了网上许多的资料和博客，并自己做了实验之后，才正确地认识到这些语句产生的目的。

实验

首先是自己做实验用的代码

@Test
public void forTest() {
Set<Integer> a = source();
//用作循环的集合，包含从1到1千万的integer
long startTime = System.currentTimeMillis();
long sum = 0;
for (Integer i : a) {
//for循环
sum += i;
}
System.out.println(sum);
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("for循环消耗了" + (endTime - startTime) + "ms");
}

此外，还有迭代器，parallelStream两种实现方式，下为核心代码

//Iterator
Iterator<Integer> it = a.iterator();
long sum = 0;
while (it.hasNext()) {
sum += it.next();
}
//Stram
long sum = a.parallelStream().mapToInt((x) -> x).summaryStatistics().getSum();

实验结果

在经过了测试之后，得到结果

实验结论

从循环的时间性能上来讲，for优于迭代器优于stream

看法

在翻阅的很多资料中，得到的结果都一致的说明了stream用作循环时性能确实反而下降了，同时也有很多人提到，stream的产生使得代码写起来更简便，看起来更美观，这应该就是stream诞生的原因吧。

最后

以上就是娇气月饼为你收集整理的for，Iterator，Stream对集合遍历操作的时间性能的简单比较的全部内容，希望文章能够帮你解决for，Iterator，Stream对集合遍历操作的时间性能的简单比较所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。