题 问过5年前

Elaheh Mirbaha

• 谢里夫科技大学

哪一种更适合模拟无线传感器网络？omn​​et ++或Ns-2。

Http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1416290

http://www.cse.wustl.edu/~jain/cse567-11/ftp/sensor/index.html

计算机工程

无线传感器网络

计算机网络

分享 

热门答案（1）

5年前

阿卜杜勒·拉扎克

纽约理工学院

omn​​et ++是Ns-2。是无线传感器网络的理想选择。两者都有不同的特征和特征。omn​​et ++是物理层的更好选择。如果要在DDL，网络层和传输上实现某些功能，请使用NS2。

7建议

所有答案（28）

5年前

Ajay Bhardwaj

印度理工学院Mandi

NS-2或你应该使用NS-3但是在实现OPNET时很容易。

1建议书

5年前

Elaheh Mirbaha

谢里夫科技大学

谢谢Ajay和Sridhar，

我想在收割机的传感器节点中考虑WSN的可靠性和寿命以及分析能力，NS-2是否合适？

5年前

路易吉·帕里奥塔

那不勒斯费德里科二世大学

您正在实施哪种类型的WSN？更多，这些软件是免费软件吗？

5年前

Krzysztof Grochla

波兰科学院

如果需要模拟完整的协议栈，NS2或NS3通常是更好的选择。如果你想要一个简单的或更抽象的模型，使用你的协议，OMNeT ++通常会更好，因为它更容易在这里添加新的协议。

2建议

5年前

Elaheh Mirbaha

谢里夫科技大学

先生，你是对的，谢谢你，

谢谢Grochla先生，我想改变它的协议，并改变wsn中节点的结构，你认为它不可能或简单吗？

@Pariota先生：我只是想通过节点结构的变化来模拟wsn的行为，并考虑这个网络的功能和可靠性，你的意思是什么？

谢谢你们 ：）

5年前

Krzysztof Grochla

波兰科学院

OMNeT ++ MiXiM是一个很好的框架，提供模拟无线电信号传播的工具。如果你需要实现自己的协议，我认为这是一个不错的选择。

如果你只想修改现有的协议，比如RPL，我会从NS3开始。协议的修改是可能的，并且有一个很好的教程如何在NS3中执行此操作。但在我看来，从头开始编写新协议在NS3中比在OMNeT ++中更复杂。如果您需要使用现有的并稍微修改它，NS3是一个不错的选择。

2建议

5年前

Elaheh Mirbaha

谢里夫科技大学

非常感谢Grochla先生:)

5年前

RománLara-Cueva

Universidad de las Fuerzas Armadas-ESPE

这取决于你想要模拟什么，看看附加的纸张。我建议使用ns-2

• simulators wsn.pdf 2.13 MB

1建议书

5年前

艾哈迈德马斯里

安娜国立大学

根据我使用omnet ++的经验，您可以更好地了解您的工作，因为它支持良好的交互式GUI。

已删除个人资料

我曾在NetSim v7（www.tetcos.com）上工作，发现它非常有用。对于我的项目，我致力于通过802.15.4 MAC / PHY实现LEACH协议。NetSim有一个简单的接口，用于修改从现有DSR / AODV到LEACH的L3路由。可以通过GUI和CLI运行模拟器的选项，并且可以记录详细的数据包和事件跟踪以进行统计分析。

5年前

Zayneb Trabelsi Ayoub

Ecole Nationale des Sciences de l'Informatique

这取决于您的项目要求。例如，如果您需要模拟无线传感器网络中的移动性，我建议使用NS-2。与Omnet ++相比，NS-2提供了更真实的移动模型。

5年前

MK Bhanarkar

希瓦吉大学，Kolhapur

是的，NS-2对WSN来说更加可行

5年前

拉贾拉扬K.

SASTRA大学

NS2很好..如果你想要GUI帮助意味着尝试NETSIM 7更好

5年前

Manjusha Abhijeet Deshmukh

Pillai信息技术，工程，媒体研究和研究所

我建议Ns2

5年前

Pradip P Laturkar

DY Patil工程学院

我建议基于任何Linux环境的NS-3。

5年前

Ashutosh Bhatia

皮拉尼Birla理工学院

在omnet ++之上使用Castalia。与NS2相比，它具有更多的相关信道模型来模拟路径损耗（分组错误）。

已删除个人资料

NS-2结果自2009年以来一直没有得到积极维护，因此被大多数期刊所接受

5年前

Manoj Yadav

国立交通大学

ns 2比omnet ++更有名，但它依赖于你想要为omnet ++模拟的应用程序是一个更好的选择，如OMNeT ++具有通用和灵活的架构，这使得它在其他领域也成功，如IT系统，排队网络，硬件架构，甚至是业务流程。

1建议书

5年前

Ravindra Jagannath Mandale

Rajarambapu理工学院

NS2

5年前

阿卜杜勒·拉扎克

纽约理工学院

omn​​et ++是Ns-2。是无线传感器网络的理想选择。两者都有不同的特征和特征。omn​​et ++是物理层的更好选择。如果要在DDL，网络层和传输上实现某些功能，请使用NS2。

7建议

5年前

Binod Kumar Pattanayak

Siksha O Anusandhan大学

OMNET ++

在4年前

Karthik Narasimman

国立技术学院卡纳塔克邦

NS2

在4年前

MK Bhanarkar

希瓦吉大学，Kolhapur

亲爱的研究员，两者都更好，你根据自己的应用选择

在4年前

Binod Kumar Pattanayak

Siksha O Anusandhan大学

当然，NS-2总是更受欢迎，具有多种功能......

3年前

Lalitha Ananth

孔武工程学院

对于NS-2，理解代码很容易，如果有任何问题，可以通过大量讨论来讨论。尽管OMNET ++是NS-2的进步，但是材料非常少，并且没有明确的解释来从头开始执行任何任务。因此，只有通过实验，我们才能学习和使用OMNET ++。

1建议书

扫码关注本人微信公众号，有惊喜奥！公众号每天定时发送精致文章！回复关键词可获得海量各类编程开发学习资料！

例如：想获得Python入门至精通学习资料，请回复关键词Python即可。

最后

以上就是甜蜜网络为你收集整理的关于Omnet++与NS-3的学习选择讨论（五）哪一种更适合模拟无线传感器网络？omn​​et ++或Ns-2。的全部内容，希望文章能够帮你解决关于Omnet++与NS-3的学习选择讨论（五）哪一种更适合模拟无线传感器网络？omn​​et ++或Ns-2。所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。