概述
1、问题:
通过增强版得for循环
for(ColumnDefine c:columns){
if(c.getHeader() == null){
columns.remove(c);
}
}
执行之后报Caused by: java.util.ConcurrentModificationException: null
经过查阅资料
ArrayList的remove方法只是修改了modCount的值,并没有修改expectedModCount,导致modCount和expectedModCount的值的不一致性,当next()时则抛出ConcurrentModificationException异常
因此使用Iterator遍历集合时,不要改动被迭代的对象,可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象, Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护modCount和expectedModCount值的一致性。
2、修改方法
Iterator<ColumnDefine> iterator = columns.iterator(); while(iterator.hasNext()) { ColumnDefine c = iterator.next(); if(c.getHeader() == null){ iterator.remove(); } }
下面引用一段更专业的解释:
Iterator 是工作在一个独立的线程中,并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表,当原来的对象数量发生变化时,这个索引表的内容不会同步改变,所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象,所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出java.util.ConcurrentModificationException 异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象, Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。
最后
以上就是糟糕楼房为你收集整理的Caused by: java.util.ConcurrentModificationException: null的全部内容,希望文章能够帮你解决Caused by: java.util.ConcurrentModificationException: null所遇到的程序开发问题。
如果觉得靠谱客网站的内容还不错,欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。
发表评论 取消回复