同样是LPWA,ZETA与LoRa频率相同,两者有哪些区别,国产替代来了？

98 阅读 0 评论 65 点赞

我是靠谱客的博主虚拟项链，最近开发中收集的这篇文章主要介绍同样是LPWA,ZETA与LoRa频率相同,两者有哪些区别,国产替代来了？，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

5G的迅速发展也带动了物联网的普及，LPWAN是5G时代物联网的重要组成部分。

提及低功耗广域物联网技术，LoRa是躲不开的一个话题，它是semtech创建的低功耗局域网无线标准。顾名思义，低功耗一般很难覆盖远距离，远距离一般功耗高，两者兼顾确实很难。LoRa技术最大特点就是在同样的功耗条件下比其他无线方式传播的距离更远，实现了低功耗和远距离的统一，它在同样的功耗下比传统的无线射频通信距离扩大3-5倍。因此，在过去几年中，LoRa技术及相关产品被国内产商广泛使用。

根据IoT Analytics 在2020年1月发布的《2020-2025年LPWAN市场报告》显示，LoRa、NB-IoT、Sigfox和eMTC主流地位将保持上升，市场占比预计从2020年的90%，上升到2023年的97%；NB-IoT的份额快速上升，但到2023年，LoRa和NB-IoT有望平分秋色，各自占据43%的市场份额。

不过，随着近年来一些国际市场环境的变化，“缺芯”问题已经成为全球性的问题，尤其是国内市场，各大厂商为了避免供应链不受影响，纷纷寻求关键技术的国产替代化。虽然在中国市场上，NB-IoT占据着LPWAN市场的核心地位，且LoRa也在呈现出后来居上的态势，但是自主研发LPWA技术却有着突出的市场优势。
ZETA技术优势
**ZETA**作为拥有全国产知识产权认证及资质的低功耗物联网通信技术，以黑马之势成为物联网行业的一股新势力。ZETA技术支持分布式组网，网络覆盖效果更好、布网更灵活、网络成本更低；超窄带技术，通讯抗干扰性更强，频谱资源占用更节约；当然作为纯国产技术，有大量国内战略合作伙伴托底。尤为关键的是，ZETA 通信技术实现了模组、芯片、协议、终端及云平台的全栈国产化，避免了关键技术被人卡脖子的问题，供应链更安全可靠。同样情况下，Lora技术产品作为美国标准，在未来可能会面临未知的风险因素，比如政策、大环境及法律法规问题，存在断供风险。
在这里插入图片描述

据业内人士分析，在中国市场，由于ZETA与LoRa频率相同，并且是自主标准，因此具备替代LoRa的可能性。政策方面，根据工信部52号文，470Mhz-510Mhz（Lora、ZETA频段），只可用于小范围组网，且限单信道发射，这将促使私有网络与蜂窝网络直连终端的组网方式并存。所以ZETA的发展除了自身技术优势之外，也离不开政策与市场的双驱动。

不可否认的是，LoRa也是一种非常优秀的通信技术。基于扩频技术，线性调制扩频（CSS）的一个变种，具有前向纠错（FEC）能力，semtech公司私有专利技术。一个LoRa网关可以连接上千上万个LoRa节点。但是，ZETA在传统LPWAN的穿透性能基础上，进一步通过分布式接入机制实现快速部署，为Edge AI提供底层支持，具有“低功耗、泛连接、低成本、广覆盖、强安全”等特点，能适用更多行业、更多应用场景。
在这里插入图片描述
ZETA作为后起之秀，与LoRa相比，无论从应用场景、成本、效率上，都是上乘之选，ZETA也在不断丰富自己的产品线，ZETA的应用场景将进一步拓宽拓深。所以综合来看，相比LoRa更具有优势：

1）ZETA是完全国产自研，LoRa是美国技术，ZETA完全不会出现“卡脖子”问题；
2）ZETA的技术指标优于LoRA，是后发优势，无论调制技术还是速率都要好很多；
3）ZETA有多种协议模式，ZETA-P,-S,-G,-H，支持场景细分定制，比LoRA一招走天下要灵活；
4）ZETA经济，非常节能，电池寿命很长，ZETag的云标签纸电池，更是突破性的产品。

在这里插入图片描述
此外，物联网场景碎片化的问题，一直制约着物联网的普及与发展。为了解决碎片化的问题，成了ZETA联盟，将行业产业链上下游的企业纳入进来，基于ZETA技术推出各种传感器产品，更好、更精准地区服务各种毛细场景，给了ZETA强有力的支持和信心。目前，ZETA联盟发展迅速，已经有300+联盟会员，遍布全球20+国家和地区，类型覆盖物联网产业链上下游。