我是靠谱客的博主 舒服大山,最近开发中收集的这篇文章主要介绍技术分析:D&G 创始人真被盗号了吗?,觉得挺不错的,现在分享给大家,希望可以做个参考。

概述

意大利奢侈品牌 Dolce & Gabbana(杜嘉班纳)的创始人一番脑残的侮辱性言论暴露了自己狂妄傲慢的龌龊内心,也让其品牌为此付出了代价:上海大秀取消、代言人解约、电商全线下架。

事情的大致流程是:D&G 为筹备上海大秀发布了几支宣传片,其中有一个华裔模特用筷子吃意大利菜的视频,从内容到风格让很多观者觉得反感。于是后来这个视频就被下线了。如果事情到此为止,充其量也只能算上“涉嫌”和“争议”。但后来其创始人在 Instagram 对网友发泄不满,放言说要是按他的想法就“坚决不删视频”,并且要在以后的所有国际采访中说中国是“country of ***”。这显然就不是对不同文化的理解差异了吧?

关于此事的评论已经铺天盖地,不差我这一份观点。不过我想来谈个细节:事件最初曝光时,当事人 Stefano Gabbana 辩解说自己是被盗号了。虽然这个理由在现在看来是非常敷衍,但我当时确实想了下,是否有这样的可能性存在呢?联想到之前在《纽约时报》上爆料特朗普的匿名匿名文章,有程序员将文章中的内容和特朗普内阁成员的 Twitter 内容进行相关性分析并发布在 Github 上。那有没有可能将此段对话与 Gabbana 日常言论作对比,分析其相关性呢?

于是我先后尝试了 3 种相关性比较方法。但很遗憾,结果不能说不好,只能说……emmmm……这是一门玄学。因为现有的文本相关度或相似性分析大都是基于语义的。也就是说,A 和 B 表达同一件事的相似度,很可能大于 A 本人表达两件不同的事情。以至于我觉得,关于纽约时报匿名文章的分析也可能存在类似情况:副总统的相关性最高,或许主要是因为其平常言论涉及的话题和文章更接近。而在这件事上,借以判断到底是不是一个人,就不太靠谱了。再加上 Gabbana 之前的发布和此番对话都很短,样本量非常小,几乎没有可参考性。

不过我后来去他的 Instagram 上翻了一下,依然发现一些蛛丝马迹,值得分析一波:

1. 单引号

有一个汉语中没有但英语中很常见符号:'(单引号),比如 I'm Crossin. 但 Gabbana 在 ig 上的发文中,其实用的不是最常见的英文半角单引号,而是一个 unicode 字符 ’。一般人可能不注意,但我对这个再熟悉不过了,因为有无数的 Python 初学者在最开始的代码中就因为没有用英文半角引号而报错!

d756d0cb12e75f79811b44b13aa76a5.png

但巧的是,曝光出的对话里,用的也是这个特殊的单引号。而声称同时被盗号的 D&G 官方账号就没有这个习惯。

2b3f8c9a182b53d5476651ab542b0f2.jpg

2. 标点习惯

我抓下了 Gabbana 最近的 30 条 ig 推文,发现他发文喜欢使用连续的 3~4 个感叹号,30 条中有 8 处。而在曝光对话中,也有 4 次连续感叹号和 4 次连续问号。

0eb31880b27952bd7b31148ae6690ed.jpg

另外,他也喜欢用 ... 的省略号,而且和很多人会固定用 3 个点不同,他数量不定且一般在 4 个及以上的点,30 条中有 4 处,只有一处是 3 个点。对话中有一处是 3 个点,两处 4 个点。

还有就是,很少有人会在标点之前空格。但在他的对话和推文中也都偶有发生。这些都是打字习惯和输入法所决定的,如果换了人,甚至换了手机,都有可能不一样。

3. 连续表情

看下面这张汇总图,这太明显了:此人极度喜欢用 emoji 表情,用连续的表情,而且对❤️情有独钟。

beb00cf09853bdbb081bc1e82e40b35.jpg

而此次最可耻的一句话,也恰好符合这个风格!

359cb1dbac02fb26f9b7b72528c2e82.png

而对于无此习惯的人来说,让你马上打这个表情出来,你都未必能找到。

4. 结尾

有人喜欢发文结尾加上句号,哪怕只有一个词。比如他们的官方账号:

380c7bfd11044d9c43325c0968d3b9f.png

而 Gabbana 不是此类。对话和 30 条推文中,仅有一条是 . 结尾的。相反最近的盗号声明和致歉声明,均以 . 结尾,没有表情和感叹号。反倒不符合他一贯的行文习惯……

9abd4b3b88794190bce51ce09d2ccd0.png

这又是为啥呢?按他习惯难道不应该是:

My Instagram account has been hacked !!!!! It’s NOT ME !!!!! I love China and the Chinese Culture ❤️❤️❤️❤️❤️❤️

虽然从以上这几点细节,并不能实锤说,Gabbana 一定没有盗号。但至少可以说,这些对话中并没有表现出与他以往行文风格很不符的地方。就算真的是被盗,那这黑客也真的是高手,不但技术好,而且还这么花心思去模仿 .... 佩服佩服 !!!!!!

话说回来,我这也是多此一举。因为盗没盗号,Instagram 官方从登录记录一眼就能看出来。之前官方就曾为美国女歌手赛琳娜·戈麦斯(Selena Gomez)发表过声明证明其账号被盗。真的被盗了,是很容易证实的。然而 D&G 两位创始人在所谓的“道歉”视频中都闭口不提之前所谓的盗号一说,想必大家也都心知肚明了。

文化上存在差异,这是很正常的事情,但这不是某些人狂妄和傲慢的借口。有错就要认,挨打要立正。别又想那啥,又想那啥。瞧不起别人的人,最终也会被别人瞧不起。

虽然我本来就没买过 D&G(因为他家也没有格子衬衫和双肩包),这次之后就连以后光顾可能性也不存在了。拜拜!

最后

以上就是舒服大山为你收集整理的技术分析:D&G 创始人真被盗号了吗?的全部内容,希望文章能够帮你解决技术分析:D&G 创始人真被盗号了吗?所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错,欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。

本图文内容来源于网友提供,作为学习参考使用,或来自网络收集整理,版权属于原作者所有。
点赞(76)

评论列表共有 0 条评论

立即
投稿
返回
顶部