概述
Tips:for range创建了每个元素的副本,而不是直接返回每个元素的引用
例子1:
package main import "fmt" func main() { slice := []int{0, 1, 2, 3} myMap := make(map[int]*int) for index, value := range slice { myMap[index] = &value } fmt.Println("=====new map=====") prtMap(myMap) } func prtMap(myMap map[int]*int) { for key, value := range myMap { fmt.Printf("map[%v]=%vn", key, *value) } }
输出:
dotzdeMacBook-Pro-2:src dotz$ ./range
=====new map=====
map[0]=3
map[1]=3
map[2]=3
map[3]=3
例子2:
package main import "fmt" type Test struct { name string } func (this *Test) Point() { // this 为指针 fmt.Println(this.name) } func main() { ts := []Test{{"a"}, {"b"}, {"c"}} for _, t := range ts { defer t.Point() //输出 c c c } }
输出:
dotzdeMacBook-Pro-2:src dotz$ ./method
c
c
c
例子1 我们预期输出0,1,2,3,例子2 我们预期输出a,b, c,但两个例子的输出都不是我们预期的。
对于例子1,比较明显,执行了取地址操作,每次都取value变量的地址,所以最后map中的所有元素的值都是value变量的地址(引用),因为最后value被赋值为3,所有输出都是3.
对于例子2,隐晦一点,夹杂了defer和方法接收者的规则,但其实也和例子1一样,执行t.Point()时,得到的是t的地址(引用),for结束时,t被赋值为”c“的地址,main函数返回时,都在执行”c“的接收方法Point,所以输出都是”c".
补充:golang取地址操作采坑:for idx,item := range arr中的item是个独立对象
先看代码:
package main import "fmt" func main() { type s struct { A string B int32 } arr := []s{ {"123", 123}, {"456", 456}, {"789", 789}, } m := make(map[string]*s) for idx, item := range arr { m[item.A] = &item fmt.Printf("idx=%d, addr=%p, item addr=%pn", idx, &arr[idx], &item) } for k, v := range m { fmt.Printf("key=%s, v=%+vn", k, v) } }
运行输出:
idx=0, addr=0xc00004e050, item addr=0xc0000044a0
idx=1, addr=0xc00004e068, item addr=0xc0000044a0
idx=2, addr=0xc00004e080, item addr=0xc0000044a0
key=123, v=&{A:789 B:789}
key=456, v=&{A:789 B:789}
key=789, v=&{A:789 B:789}
我傻傻的在循环中取item的地址,结果所有map中的值都指向最后一个!
看来item是一个独立对象,这个对象指向了数组中的对应元素。
以上为个人经验,希望能给大家一个参考,也希望大家多多支持靠谱客。如有错误或未考虑完全的地方,望不吝赐教。
最后
以上就是粗暴豆芽为你收集整理的golang中for range的取地址操作陷阱介绍的全部内容,希望文章能够帮你解决golang中for range的取地址操作陷阱介绍所遇到的程序开发问题。
如果觉得靠谱客网站的内容还不错,欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。
发表评论 取消回复