移动架构23_设计模式六大原则一：单一职责原则

54 阅读 0 评论 36 点赞

我是靠谱客的博主美丽大船，最近开发中收集的这篇文章主要介绍移动架构23_设计模式六大原则一：单一职责原则，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

Android移动架构汇总

设计模式六大原则：

单一职责原则

开闭原则

里氏替换原则

接口隔离原则

依赖倒置原则

迪米特法则

一、单一职责原则

1、定义

单一原则（SRP：Single responsibility principle）又称单一职责原则。它规定一个类应该只有一个发生变化的原因。通俗的说，即一个类只负责一项职责。

问题由来：类T如果负责两个不同的职责：职责P1、职责P2。当由于职责P1需求发生改变而需要修改类T时，有可能会导致原本运行正常的职责P2功能发生故障。

解决方案：遵循单一职责原则，分别建立两个类T1、T2，使T1完成职责P1功能，T2完成职责P2功能。这样当修改类T1时，不会使职责P2发生故障风险；同理，当修改T2时，也不会使职责P1发生故障。

2、案例

在软件编程中，遵循单一职责原则可以避免修改一个功能导致其它的功能发生故障。但即便是经验丰富的程序员写出的程序，也会有违背这一原则的代码存在。因为有职责扩散（因为某种原因，职责P被分化为粒度更小的职责P1和P2）

比如：类T只负责一个职责P，这样设计是符合单一职责原则的，但后来由于某种原因，需要将职责P细分为粒度更细的职责P1、P2，这时如果要使程序遵循单一职责原则，需要将类T也分解为两个类T1和T2，分别负责P1、P2两个职责。但是在程序已经写好的情况下，这样做简直太浪费时间。所有简单的修改类T，用来来负责两个职责是一个比较不错的选择，虽然这样做有悖于单一职责原则。（这样做的风险在于职责扩散的不确定性，因为我们不会想到这个职责P，在未来可能会扩散为P1、P2、P3...Pn。所以记住，在职责扩散到我们无法控制的程度之前，立刻对代码进行重构。）

例如，

1）动物需要呼吸的原始需求：刚开始只有牛、羊呼吸空气

public class Animal {
	public void breathe(String animal){
		System.out.println(animal+"呼吸空气");
	}
}

public class Client {
	public static void main(String[] args) {
		Animal animal = new Animal();
		animal.breathe("牛");
		animal.breathe("羊");
	}
}

运行结果：

牛呼吸空气

羊呼吸空气

2）需求修改：添加鱼呼吸水

第一种方法：修改时如果遵循单一职责原则，需要将Animal细分为陆生动物类Terrestrial，水生动物Aquatic，代码如下：

public class Terrestrial {
	public void breathe(String animal){
		System.out.println(animal+"呼吸空气");
	}
}

public class Aqutic {
	public void breathe(String animal){
		System.out.println(animal+"呼吸水");
	}
}

调用：

public class Client {
	public static void main(String[] args) {
		Terrestrial terrestrial = new Terrestrial();
		terrestrial.breathe("牛");
		terrestrial.breathe("羊");
		
		Aqutic aqutic = new Aqutic();
		aqutic.breathe("鱼");
	}
}

运行结果：

牛呼吸空气

羊呼吸空气

鱼呼吸水

我们会发现如果这样修改花销是很大的，除了将原来的类分解之外，还需要修改客户端。

第二种方法：直接修改类Animal来达成目的，虽然违背了单一职责原则，但花销却小的多，代码如下：

public class Animal {
	public void breathe(String animal){
		if("鱼".equals(animal)){
			System.out.println(animal+"呼吸水");
		}else{
			System.out.println(animal+"呼吸空气");
		}
	}
}

调用：

public class Client {
	public static void main(String[] args) {
		Animal animal = new Animal();
		animal.breathe("牛");
		animal.breathe("羊");
		animal.breathe("鱼");
	}
}

运行结果：

牛呼吸空气

羊呼吸空气

鱼呼吸水

这种修改方式要简单的多，但是却存在着隐患：有一天将鱼分为呼吸淡水的鱼和呼吸海水的鱼，则又要修改Animal类的breathe方法，而对原有代码的修改会调用“牛”“羊”等相关功能带来风险，也许有一天你会发现程序运行的结果变为“牛呼吸水”了。这种修改方式直接在代码级别违背了单一职责原则，虽然修改起来最简单，但隐患却是最大的。

第三种修改方式：

public class Animal {
	public void breathe(String animal){
		System.out.println(animal+"呼吸空气");
	}
	
	public void breathe1(String animal){
		System.out.println(animal+"呼吸水");
	}
}

调用：

public class Client {
	public static void main(String[] args) {
		Animal animal = new Animal();
		animal.breathe("牛");
		animal.breathe("羊");
		animal.breathe1("鱼");
	}
}

结果：

牛呼吸空气
羊呼吸空气
鱼呼吸水

3）总结

可以看到，第三种修改方式没有改动原来的方法，而是在类中新加一个方法，这样虽然也违背了单一职责原则，但在方法级别上却是符合单一职责原则的，因为它并没有动原来方法的代码。这三种方式各有优缺点。那么在实际编程中，采用哪一种呢？其实这真的比较难说，需要根据实际情况来确定。一般参考的原则：只有逻辑足够简单，才可以在代码级别上违反单一职责原则；只有类中方法数量足够少，才可以在方法级别上违反单一职责原则，否则还是遵循单一职责原则的好。在当前案例中使用第三种方案是推荐的

三、特点

1、降低类的复杂性，对类或接口的职责有清晰明确定义，一个类只负责一项职责，其逻辑肯定要比负责多项职责简单的多；

2、提高可读性，提高系统的可维护性

3、降低变更引起的风险，接口改变只影响相应的实现类，不影响其他类

需要说明的一点是单一职责原则不只是面向对象编程思想所持有的，只要是模块化的程序设计，都适用单一职责原则。

四、重点

1、接口一定要做到单一职责

2、类的单一职责比较难以实现，尽量做到只有一个原因引起变化；

3、一个方法尽可能做一件事，能分解就分解，分解到原子级别。