概述
libCef 退出流程整理
1.Check failed: !IsCefShutdown(). Object reference incorrectly错误原因
在实际的开发中,我们在退出cef时候可能会遇到如上的提示错误信息。
我们先来从这个错误信息能得出那些重要的信息:
- 首先它只有在debug模式下才会出现的错误,因为release版关闭检测。
- 其次,我们可以简单的了解到对象被不正确的引用。再翻译下就是在退出的时候,资源没有正确的释放。
就是退出的时候资源没有清理,造成了资源泄露
2.解决方案:
既然知道了原因了。修起来也就不像无头苍蝇乱撞了。
void SimpleHandler::OnBeforeClose(CefRefPtr<CefBrowser> browser) {
CEF_REQUIRE_UI_THREAD();
// Remove from the list of existing browsers.
BrowserList::iterator bit = browser_list_.begin();
for (; bit != browser_list_.end(); ++bit) {
if ((*bit)->IsSame(browser)) {
browser_list_.erase(bit);
break;
}
}
if (browser_list_.empty())
{
// 增加一个退出flag,如果所有的browser都退出了,此flag为true
is_can_quit_ = true;
}
}
// 主窗口增加WaitCefQuit
void QtWidgetsApplication1::WaitCefQuit()
{
while (!simple_handler_->IsCanQuit())
{
Sleep(500);
// 处理其他事件,不至于堵塞
qApp->processEvents();
}
}
// 在main函数中
int main(int argc, char *argv[])
{
...
QApplication app(argc, argv);
QtWidgetsApplication1 widget;
widget.show();
app.exec();
// 等待所有的browser退出
widget.WaitCefQuit();
// 关闭CEF,释放资源
CefShutdown();
return 0;
}
以上是我的修复方案,如果对你没有任何的效果,那可能需要好好看看下面的原理介绍
3.browser close流程
要是在2年前,我遇到这样的错误。我肯定是摆摆手,管它呢,我着急上线发版本呢,况且只有debug模式下才能出现,对用户没有伤害。
但是现在我认为每次出现这种诡异的问题,都是一次非常难得的学习机会。
上面的bug每次都能够稳定复现,嘿嘿,也是比较幸运的。(偶现的bug才是最恶心人的)
以下就是我修复bug的心路历程,请大家注意体会
3.1 全网狂搜
最开始遇到的这个问题的时候,我知道肯定有人遇到了。立马google起来了,的的确确是有人遇到了。我在libCef的官方论坛看到了关键字,里面有人提到了的确就是资源泄露的原因,但是只字未提是哪个资源泄露,怎么泄露的。但是下面有人说:“嗯,的确是资源泄露了。我关闭browser就好了。”。看得我又高兴又着急,立马回复了一条:”brother, How to fix it? please show me demo code.“。3周过去了对方到现在没有回复我。
3.2 加上libcef.pdb文件调试
没办法只好自己家硬着头皮去看,看了几天下面的堆栈信息,束手无策
最后我想到了一个法子,我记得libcef有pdb文件可以看更详细的堆栈信息。立马下载了对应的pdb文件,解压放到libcef.dll同目录下。一个pdb文件就有3G大小,
机器的硬盘干的咔咔响。
再看堆栈信息:
嘿,别说,这下好看多了。至少对我来说不在是一个黑盒子了。看到了一些关键函数DestroyBrowser()
,OnBeforeClose()
等等。
既然看到了堆栈信息,我就顺着这信息一个个点过去,瞅瞅呗。
哎……看了好几天发现这个堆栈信息还是不行啊。
得需要源码啊
3.3 libCef源码下载和探索
立马去了libCef官网去翻文档,文档上说了,libCef源码还需要先下载chromium源码。沃日,一顿操作猛如虎,一个星期过去了,各路源码都下载齐了。当然中间我可没有闲着,没事就去翻两眼代码。
源码怎么下载的就先不介绍了,但是有个巨坑大家要避免就是在下载的一定不要下载git的提交历史记录,这个记录拉下来就有36G之大,比源码还要大几倍。下载记得要去看命令行的帮助参数,有个参数是可以去掉历史记录的。
追源码是一件痛苦的事情,但也是提升自身实力的一种好方式。
源码下载好了,源码那么大啊几十G,从哪里开始呢。这是一件很讲究的事情,弄得不好,一无所获,顺便打击了自信。我深有体会,因为我常常是早上5,6点起来啥也不干就开始阅读代码,看了2个小时之后发现啥也没有捞着,头还疼。
看源码我有几点心得和大家讨论下:
- 从bug出发或者是说从特性去找,慢慢的往下找
- 带着目的去看,比如说我就想看看这个browser close是怎么样的。
- 只看框架,适当的跳过细节
- 要有心理预期,这玩意真的不简单。不是一两天就能看明白。
这没有说到调试模式去看代码,因为我没有实在不想编译了chromium,太费时间了。
看代码的工具我就用vs2019+vs code就可以了。
这次我们就从报出异常的地方看起。从堆栈信息一点点看过去。
我们来看①层函数代码:
这里面我省略了很多的代码
LRESULT CALLBACK CefBrowserPlatformDelegateNativeWin::WndProc(HWND hwnd,
UINT message,
WPARAM wParam,
LPARAM lParam) {
...
switch (message) {
case WM_CLOSE:
if (browser && !browser->TryCloseBrowser()) {
// Cancel the close.
return 0;
}
// Allow the close.
break;
case WM_NCDESTROY:
if (platform_delegate) {
// Clear the user data pointer.
gfx::SetWindowUserData(hwnd, NULL);
static_cast<AlloyBrowserHostImpl*>(browser)->WindowDestroyed();
}
break;
...
}
return DefWindowProc(hwnd, message, wParam, lParam);
}
试想一下,我们关闭窗口的时候,首先收到的一个消息WM_CLOSE消息。
-
首先尝试去关闭CloseBrowser,并且拒绝系统继续往下执行
-
在TryCloseBrowser->CloseBrowser()->CloseContents()->
std::unique_ptr::CloseHostWindow 这里最后又会POST WM_CLOSE到父窗口中
注意CefBrowserPlatformDelegate是个父类,最后在不同的平台实例的class是不一样的。在windows平台中CefBrowserPlatformDelegateNativeWin
browser_platform_delegate_create.cc文件中CreateNativeDelegate函数实例化
-
最后接受到WM_CLOSE,窗口正常退出,先发送WM_DESTROY消息之后,再发送WM_NCDESTROY消息,就是上面的代码了。
-
CloseBrowser()->CloseContents()->DestroyBrowser()->OnBeforeClose()(这个就是我们的回调函数了,相当的熟悉啊)
我知道文字大家理解起来肯定很抽象。
所以我画了两张图:
这样大家根据这个框架看起来就简洁多了。
但是大家在看的时候一定要注意,整体的流程并不是一条线的。这个中间穿插了各种异步任务的,我是为了简单才这样的。
其实浏览器的关闭流程远远不止这么简单的,我只是分析了部分框架而已。
当时我看到这里的代码时候,我有几个疑问:
- 为什么第一次的时候不直接退出去呢?
- 我还是不理解它的关闭怎么影响我的代码。
我先来回答第一个问题:
第一次的时候不能直接退出去,是因为网页在退出的时候还有个javascript兄弟,它可能还在执行,因为它也会接受到退出事件的通知,弹出dialog,让用户确认是否退出。就是里面有个DoClose接口就是做个事情的。这块内容我没有看,因为我不懂前端这一套啊。
第二个问题还是需要回到我们自己的代码:
再从堆栈中找信息,从这里可以看到其实还没有执行我们的重载函数OnBeforeClose就assert了。
[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-SmWBCDEn-1641985757998)(.browser_close_check_error3_rounder.png)]
我们再去看这个assert代码:正如名字所说的那样,就是断言cef没有被shutdown。但实际情况是cef被shutdown了
void AssertNotShutdown() {
DCHECK(!IsCefShutdown())
<< "Object reference incorrectly held at CefShutdown";
}
再去看IsCefShutdown
里面有什么:其实就是个原子变量,调用SetCefShutdown
就会设置为true
哦,到了这里我终于明白是什么错误了。就是我cef准备关闭,结果被人截胡了,有人先调用SetCefShutdown
设置那个变量为true
std::atomic_bool g_cef_shutdown{false};
bool IsCefShutdown() {
return g_cef_shutdown.load();
}
void SetCefShutdown() {
g_cef_shutdown.store(true);
}
哎呀,不容易,分析到这里,我终于有一点点头绪了。立马全局搜索SetCefShutdown()
,发现在shutdown_checker::SetIsShutdown()
调用,再搜索。
最后在libcef_dll_wrapper.cc中CefShutdown()
调用shutdown_checker::SetIsShutdown()
我们再整理下流程:
CefShutdown()
-> shutdown_checker::SetIsShutdown()
-> shutdown_checker::SetCefShutdown()
噢,我们发现源头就是CefShutdown()
,而这个就是main()
会调用。
好了,我终于明白了。原来就是Qt退出消息循环了,然后去执行CefShutdown()
设置变量为ture
。这时候再去销毁browser,导致先后顺序不一致。
这是Qt消息循环退出的太快了?
来,增加一行代码测试测试就知道了。我直接在CefShutdown()
之前Sleep(10*1000)
不就可以了?
看到这一行代码,我自己都夸自己如此的机智。
经过一番测试,果然如我所猜测的。
但是在生产环境不可能直接睡眠10s的,所以就有了,开头我给出的方案。
到这里我的分析就结束了,整个过程可谓是山穷水复疑无路,柳暗花明又一村,最后的收获却是满满的。
我希望大家不是直接拿我的解决方案,而是学习我分析的思路。我们不是为了解决一个问题,而是为了干掉所有相似模式的问题。这才是最重要的。
在这里还是要谢谢这位大佬的,他的文章给我了很大的启发:
https://github.com/fanfeilong/cefutil
最后
以上就是整齐猫咪为你收集整理的libCef退出流程整理的全部内容,希望文章能够帮你解决libCef退出流程整理所遇到的程序开发问题。
如果觉得靠谱客网站的内容还不错,欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。
发表评论 取消回复