关于MSTest一些特殊的处理一：抽象类的Mock

93 阅读 0 评论 62 点赞

我是靠谱客的博主成就金毛，最近开发中收集的这篇文章主要介绍关于MSTest一些特殊的处理一：抽象类的Mock，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

个人本以为Mstest对抽象类的Mock能够很好的支持，但是在使用的过程中，发现与官方的写法就不能用。比如：
```
 public abstract class MyClass
{
public abstract void DoAbstract(string x);
public virtual int DoVirtual(int n)
{ return n + 42; }
public int DoConcrete()
{ return 1; }
}
```
测试代码
```
var stub = new Fakes.MyClass();
```
在Fakes下根本就找不到MyClass，Fakes只有StubMyClass或者ShimMyClass。我就简直了。没有办法只能找一个变通的方法，用对应实现的类的实例化Mock掉提到抽象类，比如以下方式：


ShimCWorkUnitBase.Constructor = (@this) =>
{
var shim = new ShimCWorkUnitBase(@this)
{
WorkUnitStatusGet = () => EnumWorkUnitStatus.Running,
};
};

完整的处理方式如下：见执行中心LegStage的ReqProcess的案例

	
using (ShimsContext.Create())
{
//说明以下的方法，可以将整个CRunCenter的构造函数给Mock掉
var stub = new StubCProductBase();
stub.GenerateTradeDescriptionEnumPositionDirectionEnumOffsetFlagDecimal = (pPositionDirection, pOffsetFlag, pVolume) => { return new List<CAssetTradeRequest>(); };
CLegTaskStage legStage = new CLegTaskStage();
CTradeSignal signal = new CTradeSignal(1, 1, 1, stub, "", "", EnumTradeRequestType.Trade, EnumPositionDirection.Long, EnumOffsetFlag.Close, Convert.ToDecimal(100), Convert.ToDecimal(100));
legStage.ReqProcess(signal);
}