概述
讨论时间:2012-09-14下午13:00至14:45
参与人员:EPG3人,需求开发部门负责人一名,项目经理一名
1现象与问题:
(1)开发人员反映需求没有说清楚, 写的人认为需求很清楚了。
(2)是写清楚,还是说清楚?以谁的意见为主?如果说清楚呢,语言没有证据,不如文字规范。将来发生了需求变更时有争议。
(3)需求人员没有讲解约定俗成的,默认的东西,开发人员没有概念。
(4)需求人员抱怨开发人员写的软件的易用性差。
2解答:
(1)需求和开发人员的接口关系是否定义清楚了?目前有CRS,SRS两个文档,有格式的标准,有无内容的标准?要求细到功能点,但是大家理解不一致。功能点细到什么程度,没有要求,只是评审专家来把握。
把开发人员和需求人员叫到一起进行讨论,找出历史的10份CRS,SRS来,大家一起来点评,什么地方好,什么地方差,差的是否可以避免,是否可以固化下来检查单,好的地方是否可以发扬?
(2)是否可以建立标准的业务术语或者叫领域模型,对于新人进行培训。对最常遇到的术语进行规范。
(3)在wiki系统中针对每个需求的讨论记录,都记录下来,都通过文字进行需求的沟通。
(4)文字+语言交流,语言交流如何做?
A 需求交底:需求人员给设计人员,开发人员,测试人员;
可能存在多次交底;
可能持续2周;
B 逆向培训:开发人员给需求人员,需求人员点评理解的正确性;
C 结对设计:开发人员和测试人员守着一台电脑,互相讨论对需求的理解,设计人员在EXCEL中写设计要点,测试人员写测试要点。
(5)原型法的使用
界面原型谁来做?
界面原型是否确认过?
需求人员掌握原型开发工具AXURE,进行原型的开发。
不能补写原型!要在开发之前完成原型。
(6)多次需求确认法:
第1次:文字确认。访谈客户后,把访谈记录让客户确认:是否正确,是否完备?
第2次:低保真的原型确认,访谈完成后快速构造出界面原型,让客户确认;
第3次:高保真的原型确认,安排开发计划先开发界面,后开发逻辑,高保真的原型再让客户来确认;
第n次:每完成一个功能就给客户演示软件,让客户确认软件。
在多次确认时,客户会有需求变更,要提变更,不要到最后才变更!
(7)在需求讨论、需求评审、需求确认时,测试人员是否参与了?
有时在讨论需求时,也讨论了设计方案,测试人员认为听不懂,不愿意参与。
讨论的时候主持人需要注意不要跑题。
参与的目的就是验证需求的可测试性。需求是否可测?
针对每个需求是否编写了验收标准?测试驱动的开发,测试设计前移!
(8)能否进行功能点估算?
如果能够按照功能点估算方法估算出功能点,则需求就足够详细了。
(9)在敏捷中是如何解决的?不照搬但是可以借鉴敏捷的一些思想进来。
A 用户故事:4段论=用户角色+功能+目的+验收标准
B PO讲解需求,补充需求。
C 实时验收需求
D 需求的变更反应在下一个迭代中。
E 在迭代结束时,调整后续的开发顺序。
(10)对于非功能性需求。
实现定义:
A 各个非功能性需求的缺省定义,是最低值;
B 常见非功能性需求的设计解决方案;
C 常见非功能性需求的测试解决方案
各个具体项目在此基础上进行裁剪。
(11)对于需求的投入要平衡质量与进度。
是否有足够的人力投入到需求开发?
是否有足够的时间投入到需求开发?
如果投入不充分,可以选择哪些实践?
上述的实践是否可以定义一个最小集?
最后
以上就是含蓄唇膏为你收集整理的案例:需求问题的解决方案的全部内容,希望文章能够帮你解决案例:需求问题的解决方案所遇到的程序开发问题。
如果觉得靠谱客网站的内容还不错,欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。
发表评论 取消回复