重构实例-消息发送-职责独立-2

50 阅读 0 评论 33 点赞

我是靠谱客的博主爱撒娇发夹，最近开发中收集的这篇文章主要介绍重构实例-消息发送-职责独立-2，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

2. 重构实例-消息发送-职责独立

由于这是一个长文，分成了好几章来介绍如何重构。

原始代码及准备
职责独立
去除static关键字
接口添加转换方法
方法合并
使用策略进行重构-Map方式
使用策略进行重构-枚举方式

现在来分析下代码的问题

先从入口MessageSender开始吧，这个类第一眼看上去，觉得很简单吧，就是按类型判断下，执行NotifySendUtils类中
的发送逻辑代码。这样子看这个类没有什么大的问题么，再说NotifySendUtils吧，它封装了各种发送渠道的调用方法，还做成了静态方法。这里明显就
存在问题了，首先从职责上来说，NotifySendUtils类承担了过多的职责，它封装了发送短信，还封装了发送邮件，以及其他几种渠道的发送代码，
职责过多。再者NotifySendUtils的方法设计成静态方法我觉得也是存在问题的，因为在现实情况中它是有依赖的，它依赖于各种消息发送渠道的物理调用。
这样子是不适合做静态方法的，要做静态方法，首先的原则就是不要有依赖，比如工具类等。

针对这个职责过多怎么重构呢？
通常我的做法将发送渠道的相关代码都迁移到独立类中。这样每个发送渠道都可以单独管理，每次修改代码，也只会影响到修改的，不会影响到其他的代
码，但如果都在一个类中，当修改代码时，不小心误删了其他的代码，所造成的问题，很可能是难以察觉的。如果是一个团队维护的代码，那所造成的问
题将进一步放大，问题定位的成本更高。

2.1 迁移方法

将原本NotifySendUtils的5个方法进行复制

2.1.1 将sendSms复制至SmsSender类中

public class SmsSender {
/**
* 给单个手机号，发送短信
*
* @param funCode 功能类型编码
* @param sendToMobileNos 接收的号码
* @param smsContent 短信内容
*/
public static void sendSms(String funCode, String sendToMobileNos, String smsContent) {
System.out.println("短信的发送开始.....");
System.out.println(
"短信发送: " + ",sendToMobileNos:" + sendToMobileNos + ",smsContent:" + smsContent);
System.out.println("短信的发送结束.....");
}
}

2.1.2 将sendMail复制至EmailSender类中

public class EmailSender {
/**
* 给一个邮箱，发送邮件
*
* @param funCode 功能类型编码
* @param sendToMail 地址
* @param subject 主题
* @param content 内容
* @return 返回发送结果
*/
public static boolean sendMail(
String funCode, String sendToMail, String subject, String content) {
System.out.println("邮件的发送开始.....");
System.out.println(
"邮件发送: " + ",sendToMail:" + sendToMail + ",subject:" + subject + ",content:" + content);
System.out.println("短信的发送结束.....");
return true;
}
}

2.1.3 将sendWxMsg复制至WeChatSender类中

public class WeChatSender {
/**
* 给单个微信openID，发送模板消息（类似银行交易提醒通知）
*
* @param funCode 功能类型编码
* @param toUserOpenId 发送的目标用户（微信openId)
* @param context 内容
*/
public static void sendWxMsg(String funCode, String toUserOpenId, String context) {
System.out.println("微信消息发送开始.....");
System.out.println(
"微信消息:funCode" + funCode + ",toUserOpenId:" + toUserOpenId + "，context:" + context);
System.out.println("微信消息发送结束.....");
}
}

2.1.4 将sendDingDingMsg复制至DingDingSender类中

public class DingDingSender {
/**
* 发送钉钉消息
*
* @param funCode 功能类型编码
* @param toUserOpenId 接收的id
* @param context 发送的内容
*/
public static void sendDingDingMsg(String funCode, String toUserOpenId, String context) {
System.out.println("钉钉消息发送开始.....");
System.out.println(
"钉钉消息:funCode" + funCode + ",toUserOpenId:" + toUserOpenId + ",tplData:" + context);
System.out.println("钉钉消息发送结束.....");
}
}

2.1.5 将sendWorkWeChatMsg复制至WorkWeChatSender类中

public class WorkWeChatSender {
/**
* 企业微信消息的发送
*
* @param funCode 功能类型编码
* @param toUserOpenId 接收消息的id
* @param context 发送的内容
*/
public static void sendWorkWeChatMsg(String funCode, String toUserOpenId, String context) {
System.out.println("企业微信消息发送开始.....");
System.out.println(
"企业微信消息:funCode" + funCode + ",toUserOpenId:" + toUserOpenId + ",tplData:" + context);
System.out.println("企业微信消息发送结束.....");
}
}

至此，第一步将代码复制到各个类的工作完成了。是不是觉得很不可思议，第一步居然是拷贝代码，而且还是直接拷贝一样的代码，难道不能直接把代码迁移到
目标类中吗？一般是不建议这么做的,有以下原因：

直接迁移代码，必然导致所依赖的所有类都编译报错，而一旦依赖此类文件的特别多，必然导致一改改一片的情况。
在没有将旧代码重构完成之前就修改原来的代码，可能会导致程序客户端被反复的修改。
由于自己提交的文件还可能被其他人调用，如果将文件修改到一半就提交了，其他人的引用必须报错，也会影响其他人的工作。

基于以上三点考量，正确的修改姿势：

将原先的代码复制一份出来，用于做重构的代码基线。
将单元测试同样的也拷贝到对应的文件中。
重构一点代码，运行一遍单元测试。确保修改是一点一点进行的，不要步幅过大。
重构完成后，考量原先的代码的处理，自己给出修改方案。并加以实施。
运行单元测试。确保代码还能正确的运行。

2.2 老规矩，开始重构之前先写单元测试.

sms的单元测试

public class TestSmsSender {
@Test
@DisplayName("测试短信发送")
public void testSmsSender() {
SmsSender.sendSms("datTest", "1341231241", "this is test");
// 无异常即为成功
assertTrue(true);
}
}

email的单元测试

public class TestEmailSender {
@Test
@DisplayName("邮件发送")
public void testSenderEmail() {
EmailSender.sendMail("data", "123@163.com", "this is test", "context");
// 无异常即为成功
assertTrue(true);
}
}

dingding的单元测试

public class TestDingDingSender {
@Test
@DisplayName("发送钉钉测试")
public void senderDingDing() {
DingDingSender.sendDingDingMsg("test", "1231", "data test");
// 无异常即为成功
assertTrue(true);
}
}

wechat的单元测试

public class TestWeChatSender {
@Test
@DisplayName("测试微信发送消息")
public void senderWeChat() {
WeChatSender.sendWxMsg("dataFun", "1231", "this is test");
// 无异常即为成功
assertTrue(true);
}
}

workWechat的单元测试

public class TestWorkWeChatSender {
@Test
@DisplayName("测试企业微信")
public void senderWorkWeChat() {
WorkWeChatSender.sendWorkWeChatMsg("dataFun", "1231", "this is test Count");
// 无异常即为成功
assertTrue(true);
}
}

2.3 首先修改单元测试，然后再去掉static关键字。

单元测试修改

public class TestSmsSender {
@Test
@DisplayName("测试短信发送")
public void testSmsSender() {
SmsSender instance = new SmsSender();
instance.sendSms("datTest", "1341231241", "this is test");
// 无异常即为成功
assertTrue(true);
}
}

类的修改

public class SmsSender {
/**
* 给单个手机号，发送短信
*
* @param funCode 功能类型编码
* @param sendToMobileNos 接收的号码
* @param smsContent 短信内容
*/
public void sendSms(String funCode, String sendToMobileNos, String smsContent) {
System.out.println("短信的发送开始.....");
System.out.println(
"短信发送: " + ",sendToMobileNos:" + sendToMobileNos + ",smsContent:" + smsContent);
System.out.println("短信的发送结束.....");
}
}

其他类与此类似修改掉单元测试。再去除static关键字

2.4 共性抽取。

这几个类他们都是在做发消息，所不同的是发送渠道。所有的操作都是围饶着发消息而进行的，而不同点在于不同的发送渠道所需参数有所不同。针对这一类
情况，我会采用抽取接口，可能有人会说了，使用抽象类也可以啊！是的没错，采用抽象类也可以，但我一般不推荐使用抽象类，抽象类我一搬推荐在模板这
一类方法中，逻辑固定，子类只重写必须的方法。在这一类受限的场景中，抽象类才真正的发挥作用。而在java中采用的又是单根继承，只能继承一个父类，
这样就可能导致继承的层级非常的深。接口在这方面就没有限制，一个类可以实现多个接口，这样就可以任意组合不同接口，为程序提供了更大的灵活性。

到了该抽取接口的时候了，首先我们定义一个发送消息的接口MessageSenderInf,参数为所有渠道共用的参数。

public interface MessageSenderInf {
/**
* 消息发送
*
* @param msg 发送消息的内容
*/
void sender(MsgData msg);
}

消息参数基础类

public class MsgData {
/** 接收的id */
private String toId;
/** 发送的消息的内容 */
private String context;
public MsgData(String toId, String context) {
this.toId = toId;
this.context = context;
}
public String getToId() {
return toId;
}
public void setToId(String toId) {
this.toId = toId;
}
public String getContext() {
return context;
}
public void setContext(String context) {
this.context = context;
}
@Override
public String toString() {
final StringBuilder sb = new StringBuilder("MsgData{");
sb.append("toId='").append(toId).append(''');
sb.append(", context='").append(context).append(''');
sb.append('}');
return sb.toString();
}
}

消息带功能编码的类，由于功能编码非所有渠道所共有，一般建议拆开，但如果就一个参数合到一起，也是可以接受的，但我一般都是拆开，我不想这一两个
参数去污染公共类，公共是所有都有的，非所有都有的，那就是需要额外定义。这样不会因为一个参数而不论不类。而后期再做修改的时候，也更加的容易，
还有一个原因就，坏习惯会传染，如果自己就打破了这个类只封装公有的原则，其他的人也肯定会跟着效仿。

消息扩展类

public class FunCodeMsgData extends MsgData {
/** 功能类型编码 */
private String funCode;
public FunCodeMsgData(String toId, String context, String funCode) {
super(toId, context);
this.funCode = funCode;
}
public String getFunCode() {
return funCode;
}
public void setFunCode(String funCode) {
this.funCode = funCode;
}
@Override
public String toString() {
final StringBuilder sb = new StringBuilder("FunCodeMsgData{");
sb.append("funCode='").append(funCode).append(''');
sb.append('}');
sb.append(super.toString());
return sb.toString();
}
}

先对消息的发送的单元测试进行改造，再来修改原代码。
sms通知的单元测试的修改

public class TestSmsSender {
@Test
@DisplayName("测试短信发送")
public void testSmsSender() {
SmsSender instance = new SmsSender();
MsgData msgData = new MsgData("1341345678", "this is test");
instance.sender(msgData);
// 无异常即为成功
assertTrue(true);
}
}

sms发送实现的修改

public class SmsSender implements MessageSenderInf {
/**
* 给单个手机号，发送短信
*
* @param msg 发送消息的内容
*/
@Override
public void sender(MsgData msg) {
System.out.println("短信的发送开始.....");
System.out.println(
"短信发送: " + ",sendToMobileNos:" + msg.getToId() + ",smsContent:" + msg.getContext());
System.out.println("短信的发送结束.....");
}
}

email的通知的单元测试的修改

在进行修改的时候发现，对于email是存在主题的，这个需要由发送通知时进行设置，所以增加一个email的消息的类

public class EmailMsgData extends MsgData {
/** 主题 */
private String subject;
public EmailMsgData(String toId,
String subject,String context) {
super(toId, context);
this.subject = subject;
}
public String getSubject() {
return subject;
}
public void setSubject(String subject) {
this.subject = subject;
}
@Override
public String toString() {
final StringBuilder sb = new StringBuilder("EmailMsgData{");
sb.append("subject='").append(subject).append(''');
sb.append('}');
sb.append(super.toString());
return sb.toString();
}
}

public class TestEmailSender {
@Test
@DisplayName("邮件发送")
public void testSenderEmail() {
EmailSender instance = new EmailSender();
MsgData msg = new MsgData("123@163.com", "this context");
instance.sender(msg);
// 无异常即为成功
assertTrue(true);
}
}

email的发送实现的修改

public class EmailSender implements MessageSenderInf {
/**
* 给一个邮箱，发送邮件
*
* @param msg 发送的消息
*/
@Override
public void sender(MsgData msg) {
System.out.println("邮件的发送开始.....");
System.out.println(
"邮件发送: "
+ ",sendToMail:"
+ msg.getToId()
+ ",subject: notify, content:"
+ msg.getContext());
System.out.println("短信的发送结束.....");
}
}

dingding的单元测试的修改

public class TestDingDingSender {
@Test
@DisplayName("发送钉钉测试")
public void senderDingDing() {
DingDingSender instance = new DingDingSender();
FunCodeMsgData funCodeMsgData = new FunCodeMsgData("12312", "ding ding msg test", "funcode");
instance.sender(funCodeMsgData);
// 无异常即为成功
assertTrue(true);
}
}

dingding的实现的修改

public class DingDingSender implements MessageSenderInf {
/**
* 发送钉钉消息
*
* @param msg 消息信息
*/
@Override
public void sender(MsgData msg) {
System.out.println("钉钉消息发送开始.....");
FunCodeMsgData codeMsgData = (FunCodeMsgData) msg;
System.out.println(
"钉钉消息:funCode"
+ codeMsgData.getFunCode()
+ ",toUserOpenId:"
+ codeMsgData.getToId()
+ ",tplData:"
+ codeMsgData.getContext());
System.out.println("钉钉消息发送结束.....");
}
}

wechat的单元测试修改

public class TestWeChatSender {
@Test
@DisplayName("测试微信发送消息")
public void senderWeChat() {
WeChatSender instance = new WeChatSender();
FunCodeMsgData funCodeMsg = new FunCodeMsgData("1231231", "this is test", "datafun");
instance.sender(funCodeMsg);
// 无异常即为成功
assertTrue(true);
}
}

wechat的单元测试修改

public class TestWeChatSender {
@Test
@DisplayName("测试微信发送消息")
public void senderWeChat() {
WeChatSender instance = new WeChatSender();
FunCodeMsgData funCodeMsg = new FunCodeMsgData("1231231", "this is test", "datafun");
instance.sender(funCodeMsg);
// 无异常即为成功
assertTrue(true);
}
}

workwechat的单元测试修改

public class TestWorkWeChatSender {
@Test
@DisplayName("测试企业微信")
public void senderWorkWeChat() {
WorkWeChatSender instance = new WorkWeChatSender();
FunCodeMsgData codeMsgData = new FunCodeMsgData("12312", "this is test", "datafun");
instance.sender(codeMsgData);
// 无异常即为成功
assertTrue(true);
}
}

workwechat的发送实现的修改

public class WorkWeChatSender implements MessageSenderInf {
/**
* 企业微信消息的发送
*
* @param msgData 消息内容
*/
@Override
public void sender(MsgData msgData) {
System.out.println("企业微信消息发送开始.....");
FunCodeMsgData funCodeMsg = (FunCodeMsgData) msgData;
System.out.println(
"企业微信消息:funCode"
+ funCodeMsg.getFunCode()
+ ",toUserOpenId:"
+ funCodeMsg.getToId()
+ ",context:"
+ funCodeMsg.getContext());
System.out.println("企业微信消息发送结束.....");
}
}

经过此所有的单元测试与实现都已经修改完成。

2.5 修改客户端调用

针对各种渠道的调用测试进行修改，重构前必须确保有单元测试，在之前各发送渠道的单元测试已经存在，便可直接重构。

public class NotifySendUtils {
/**
* 给一个邮箱，发送邮件
*
* @param funCode 功能类型编码
* @param sendToMail 地址
* @param subject 主题
* @param content 内容
* @return 返回发送结果
*/
public static boolean sendMail(
String funCode, String sendToMail, String subject, String content) {
EmailMsgData msgData = new EmailMsgData(sendToMail, subject, content);
MessageSenderInf emailSender = new SmsSender();
emailSender.sender(msgData);
return true;
}
/**
* 给单个手机号，发送短信
*
* @param funCode 功能类型编码
* @param sendToMobileNos 接收的号码
* @param smsContent 短信内容
*/
public static void sendSms(String funCode, String sendToMobileNos, String smsContent) {
MsgData smsData = new MsgData(sendToMobileNos, smsContent);
MessageSenderInf smsSender = new SmsSender();
smsSender.sender(smsData);
}
/**
* 给单个微信openID，发送模板消息（类似银行交易提醒通知）
*
* @param funCode 功能类型编码
* @param toUserOpenId 发送的目标用户（微信openId)
* @param context 内容
*/
public static void sendWxMsg(String funCode, String toUserOpenId, String context) {
FunCodeMsgData weChatData = new FunCodeMsgData(toUserOpenId, context, funCode);
MessageSenderInf weChatSender = new WeChatSender();
weChatSender.sender(weChatData);
}
/**
* 发送钉钉消息
*
* @param funCode 功能类型编码
* @param toUserOpenId 接收的id
* @param context 发送的内容
*/
public static void sendDingDingMsg(String funCode, String toUserOpenId, String context) {
FunCodeMsgData dingDingData = new FunCodeMsgData(toUserOpenId, context, funCode);
MessageSenderInf dingDingSender = new DingDingSender();
dingDingSender.sender(dingDingData);
}
/**
* 企业微信消息的发送
*
* @param funCode 功能类型编码
* @param toUserOpenId 接收消息的id
* @param context 发送的内容
*/
public static void sendWorkWeChatMsg(String funCode, String toUserOpenId, String context) {
FunCodeMsgData dingDingData = new FunCodeMsgData(toUserOpenId, context, funCode);
MessageSenderInf workWeChatSender = new DingDingSender();
workWeChatSender.sender(dingDingData);
}
}

2.6 运行单元测试。

运行单元测试确保修改后的代码都可以成功的运行。

2.7 关于我重构的一些方式及方法。

这里我重构了发送的代码，将原来的发送点，变成了发送的客户端。这样的改动是否合理呢？我觉得是有必须，重构我一直遵循的一个原则就是小步快走。
而不是一步到位，一步到位固然很爽，但是我们在重构的时候，经常涉及到的文件可能是很多个，几十，有时甚至上百个，而且改动的周期可能会很长。如果
我们改动不能做到每步都可测试，那么最终的结果出现意外的情况必然很多，意外情况将导致更长的改动周期。令重构进行的相当不顺，而改用小步快走，每
改动一步，都确保是可以测试的，可执行的，那么最终的结果肯定也是可以执行的。这样的改动周期也不会比原来一步到位时间的长，由于我们每步都做到了可测试
出现意义情况的几率将大大的降低，由于代码随时都是可以运行的，对他人造成的影响也更少。所以我一般采用的的是小步快走的策略。

最后

以上就是爱撒娇发夹为你收集整理的重构实例-消息发送-职责独立-2的全部内容，希望文章能够帮你解决重构实例-消息发送-职责独立-2所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。

本图文内容来源于网友提供，作为学习参考使用，或来自网络收集整理，版权属于原作者所有。

本文分类：重构
浏览次数：50 次浏览
发布日期：2023-10-22 03:05:18
本文链接：https://www.kaopuke.com/article/k-p-k_13_u_23_o_22_fy_14__7_kx.html

重构实例-消息发送-职责独立-2

概述

2. 重构实例-消息发送-职责独立

2.1 迁移方法

2.1.1 将sendSms复制至SmsSender类中

2.1.2 将sendMail复制至EmailSender类中

2.1.3 将sendWxMsg复制至WeChatSender类中

2.1.4 将sendDingDingMsg复制至DingDingSender类中

2.1.5 将sendWorkWeChatMsg复制至WorkWeChatSender类中

2.2 老规矩，开始重构之前先写单元测试.

2.3 首先修改单元测试，然后再去掉static关键字。

2.4 共性抽取。

2.5 修改客户端调用

2.6 运行单元测试。

2.7 关于我重构的一些方式及方法。

最后

评论列表共有 0 条评论

发表评论取消回复

重构实例-消息发送-职责独立-2

概述

2. 重构实例-消息发送-职责独立

2.1 迁移方法

2.1.1 将sendSms复制至SmsSender类中

2.1.2 将sendMail复制至EmailSender类中

2.1.3 将sendWxMsg复制至WeChatSender类中

2.1.4 将sendDingDingMsg复制至DingDingSender类中

2.1.5 将sendWorkWeChatMsg复制至WorkWeChatSender类中

2.2 老规矩，开始重构之前先写单元测试.

2.3 首先修改单元测试，然后再去掉static关键字。

2.4 共性抽取。

2.5 修改客户端调用

2.6 运行单元测试。

2.7 关于我重构的一些方式及方法。

最后

相关文章

评论列表共有 0 条评论

发表评论 取消回复

发表评论取消回复