关于Laravel中使用Laravel-mix打包资源文件的一个坑

　　今天在尝试把写了一周的项目用laravel-mix中的 mix.version() 命令生成版本化文件时，遇到了一个报错，大概长这样：

fs.js:675
    return binding.read(fd, buffer, offset, length, postion);
                          ^

Error: EISDIR: illegal operation on a directory, read 
    at Object.fs.readSync (fs.js:675:18)
    at .....

　　一开始还以为哪里写错了，前后检查了几遍无果，配合错误提示分段排查，发现只要这句代码：

mix.copy('resources/assets/js/lib/editor.md','public/lib/editor.md');

存在就会导致报错。

　　有趣的是：

　　1.前一句mix.copy还跑得好好的。

　　2.版本化的代码压缩和生成mix-manifest.json都被正确地执行了，但在那句copy未被执行。

　　3.如果不执行版本化 mix.version() ，那句代码就跑得毫无问题。

　　按照文档的说法，mix.copy仅仅是把一处资源文件复制到另一处，怎么会和mix.version扯上关系呢。

　　虽然手动复制也能解决问题，但就它这么特殊总是令人不爽。

　　Google给出的答案也很迷，有人提出是version的过程与copy的过程同时进行了导致的问题【https://github.com/JeffreyWay/laravel-mix/issues/852】，建议 mix.then( ()=>{ ...COPY CODE ... }) 解决，然而我试了并没有什么卵用。 mix在执行结束后，then内再对mix进行的操作就已经无效了。

　　随后又在文档中发现一句 “The mix.version() will automatically version any compiled JavaScript, Sass/Less, or combined files. ” 。emmmm，似乎copy过去的内容哪怕没在HTML中被以{{ mix()}}的方式引用，也会被mix.version()盯上呢。

　　最后，我决定把editor.md目录下的全部内容挨个审批，结果令人意外，哪怕editor.md是个空目录，它TM也会报错。这倒提醒了我，于是我试着修改了一下文件名到 “editor-md” --- >通过了。

　　经过测试，似乎只有mix.copy()的源文件目录中不能出现 “ . ”，更深入的研究大概要翻version()源码了。