在多线程的的条件下,使用List出现了java.util.ConcurrentModificationException报错。
List是线程非安全的,原因是add方法里面没有添加锁机制。
2.如何解决
1)方法一,使用Vector进行解决;但是这个有个弊端,它是线程安全的,弊端就是影响速度,开销大。不推荐
2)方法二,使用Collections.synchronizedList 解决问题;(比较重量级)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10List<String> list = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>()); for(int i =0 ;i< 30;i++){ new Thread(()->{ list.add(UUID.randomUUID().toString().substring(0,8)); System.out.println(list); }).start(); }
3)方法三:使用CopyOnWriteArrayList(推荐使用)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<>(); for(int i =0 ;i< 30;i++){ new Thread(()->{ list.add(UUID.randomUUID().toString().substring(0,8)); System.out.println(list); }).start(); } }
CopyOnWrite容器即写时复制的容器。通俗的理解是当我们往一个容器添加元素的时候,不直接往当前容器添加,而是先将当前容器进行Copy,复制出一个新的容器,然后新的容器里添加元素,添加完元素之后,再将原容器的引用指向新的容器。这样做的好处是我们可以对CopyOnWrite容器进行并发的读,而不需要加锁,因为当前容器不会添加任何元素。所以CopyOnWrite容器也是一种读写分离的思想,读和写不同的容器。
add()源码如下:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22/** * Appends the specified element to the end of this list. * * @param e element to be appended to this list * @return {@code true} (as specified by {@link Collection#add}) */ public boolean add(E e) { final ReentrantLock lock = this.lock; lock.lock(); try { Object[] elements = getArray(); int len = elements.length; Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1); newElements[len] = e; setArray(newElements); return true; } finally { lock.unlock(); } }
Set和List的实现方式是一致的
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11Set<String> set =new CopyOnWriteArraySet<>(); for(int i =0 ;i< 30;i++){ new Thread(()->{ set.add(UUID.randomUUID().toString().substring(0,8)); System.out.println(set); }).start(); } }
补充:
HashSet的底层是什么?
HashSet的底层是HashMap;如下图源码所示:
继续追问,那为啥HashMap通过put添加值的时候,需要添加key,value。而set通过add的时候,需要添加一个?
答:在add实现put方法的时候,对所有的Value值都统一设置为固定的Object对象,所以只需要传入一个key值即可。
代码所在地址为:
https://github.com/virtuousOne/JavaBase
最后
以上就是安静星月最近收集整理的关于集合类不安全之List和Set的全部内容,更多相关集合类不安全之List和Set内容请搜索靠谱客的其他文章。
发表评论 取消回复