原文网址：LVS，Nginx，Haproxy三种负载均衡产品的对比_IT利刃出鞘的博客-CSDN博客

简介

        本文介绍LVS，Nginx，Haproxy这三种负载均衡产品的区别。

        实际应用中，Web 服务器集群的上层要有一台负载均衡服务器，负载均衡设备的任务就是作为 Web 服务器流量的入口，挑选最合适的一台 Web 服务器，将客户端的请求转发给它处理。

使用场景

一般根据流量（并发量）来选型

流量比较小（每日 PV 小于 100 万）：使用Nginx或者Hproxy（推荐使用Nginx）。

流量很大（每日 PV 大于 100 万）：使用LVS。

LVS和Nginx结合使用的场景

Nginx处理请求的方法：请求和响应数据都会经过 Nginx。

        Nginx：采用的是异步转发。可以做到：如果一个服务器请求失败，立即切换到其他服务器，直到请求成功或者最后一台服务器失败为止。可以最大程度的提高系统的请求成功率。异步转发：Nginx 在保持客户端连接的同时，发起一个相同内容的新请求到后端，等后端返回结果后，由 Nginx 返回给客户端。

LVS处理请求的方法：请求数据经过 LVS网络，响应数据由后端服务器的网络返回。

        LVS：采用的是同步转发。同步转发：LVS 服务器接收到请求之后，立即 redirect 到一个后端服务器，由客户端直接和后端服务器建立连接。

总结

        若仅使用Nginx：后端的服务器规模庞大时，Nginx 的网络带宽就成了一个巨大的瓶颈。

        若仅使用LVS：一旦后端接受到请求的服务器出了问题，那么这次请求就失败了。

        如果在 LVS 的后端在添加一层 Nginx（多个），每个 nginx 后端再有几台应用服务器，就可以结合两者的优势，既能避免单 Nginx 的流量集中瓶颈，又能避免单 LVS 在请求失败时无法切换服务器的问题。

详细对比

最后

以上就是清秀蜡烛为你收集整理的LVS，Nginx，Haproxy三种负载均衡产品的对比简介使用场景LVS和Nginx结合使用的场景详细对比的全部内容，希望文章能够帮你解决LVS，Nginx，Haproxy三种负载均衡产品的对比简介使用场景LVS和Nginx结合使用的场景详细对比所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。