Kong APIGW — v.s. Apache APISIX目录Kong v.s. Apache APISIX

65 阅读 0 评论 43 点赞

我是靠谱客的博主危机斑马，最近开发中收集的这篇文章主要介绍Kong APIGW — v.s. Apache APISIX目录Kong v.s. Apache APISIX，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

Kong v.s. Apache APISIX

Apache APISIX 和 Kong 都是开源的微服务 API 网关，那么在这两者之间，如何去做比较和选择呢？

这两个项目都有完善的文档和测试来覆盖，也有不少的生产用户在使用，所以不用去担心稳定性和它们的可持续发展，本文会从功能和性能这两个最直接和可验证的角度去做下对比。

Apache APISIX 借鉴 Kong 的思路，选型时完全基于 etcd，将所有的数据都放在 etcd 里面，完成 Kong 在 Postgres 上做的大量重复代码，例如消息分发、高可用和可扩展性都是基于 etcd 进行，操作更加简单。

Apache APISIX 的不足在于开源时间短，从 2019 年 6 月 6 号开源到现在尚未经受大用户的检验，但优势明显：二次开发难度比 Kong 小很多。以限流限速功能开发举例，在 Apache APISIX 的文件里增加六七十行代码就能完成，但 Kong 则需要修改五六个文件、两三百行代码。

Apache APISIX 的性能据说是 Kong 的 10 倍，确实极具吸引力。