有关4G-LoRa-NBIoT通讯方式在现实应用中的对比分析

86 阅读 0 评论 57 点赞

我是靠谱客的博主无奈刺猬，最近开发中收集的这篇文章主要介绍有关4G-LoRa-NBIoT通讯方式在现实应用中的对比分析，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

首先看张图（自我理解画的）不对请多多指教

简单概况：4G是直连模式与服务器进行数据交互；LoRa是数据网关与服务器交互

分析如下

4G模式：采集设备采用直连云服务器模式，点对点上传，减少中间设备中转，无中转速度更快出错几率更小。

LoRa模式：先内部组网，然后由中转设备（网关）通过网络模组再次中转到服务器，就形成了多重组网，若内部组网的不规范就会干扰正常的网络传输。效率低，出错几率大，干扰性相对强，增加数据校验错误风险几率，任一个网关故障都会造成全部子节点连接故障。在项目实施上也比4G模式实施过程更复杂，效率更低，施工门槛高、更专业性强等弱点

在一个实际应用场景中的对比（加油站税控项目）

项目	LoRa+网关方案	4G数据采集设备方案
安装便利性	需要4个设备：供电模组、数据网关、发数据模组、接收数据模组，需要5对线，	需要1个设备：数据采集模块，需要两对线。
数据缓存	为了确保数据不丢失，数据网关、接收模块、发送模块都需要数据进行缓存，浪费资源	每个数据采集器自带一个缓存，分布式存储
用户体验	需要在办公区域放置数据网关和数据接收器等设备，加油站用户，一目了然，较为反感	隐藏在加油机内部，对加油站企业是无感的，不增加任何多余的设备，不大容易引起加油站企业的反感。
易损坏性	因需要在办公区域放置一个大箱子，而且需要室电进行供电，加油站企业很容易对供电插座进行拔掉。容易破坏	采集设备放置在加油机内部，只有加油机断电才能让采集模块断电。
设备依赖性	对数据网关的依赖性较强，一旦数据网关异常，整个加油站的数据无法正常传输	每一个都是一个单体，对其他的设备没有影响
设备健壮性	需要的设备较多，发现异常时较难排查，因为经过了3个设备的数据传输，才能传输到存储中，具体哪个设备出现故障，排查困难	问题排查简单，通过设备的运行指示灯，很容易发现问题。
功能配置	需要配置3次：加油枪与数据发送模块配置、数据发送模块与数据接收模块配置、数据接收模块与数据网关	只需一次配置：模块与加油枪

NB-IoT:

NB-IoT，Narrow Band Internet of Things，窄带物联网，是一种专为万物互联打造的蜂窝网络连接技术。顾名思义，NB-IoT所占用的带宽很窄，只需约180KHz，而且其使用License频段，可采取带内、保护带或独立载波三种部署方式，与现有网络共存，并且能够直接部署在GSM、UMTS或LTE网络，即2/3/4G的网络上，实现现有网络的复用，降低部署成本，实现平滑升级。

　　移动网络作为全球覆盖范围最大的网络，其接入能力可谓得天独厚，因此相较WiFi、蓝牙、ZigBee等无线连接方式，基于蜂窝网络的NB-IoT连接技术的前景更加被看好，已经逐渐作为开启万物互联时代的钥匙，而被商用到物联网行业中。