三大电信公司同领TDS牌照可能性最大

63 阅读 0 评论 42 点赞

我是靠谱客的博主阳光汉堡，最近开发中收集的这篇文章主要介绍三大电信公司同领TDS牌照可能性最大，觉得挺不错的，现在分享给大家，希望可以做个参考。

概述

三大电信公司同领TDS牌照可能性最大

3g牌照 4G TD-LTE TD-SCDMA

作者: 项有建, 　出处:IT专家网

　　无论是从可行性和必要性、国际国内的大环境还是技术层面连惯性来说：中国移动、中国联通和中国电信三大电信公司同时领到TDS牌照明显是最佳方案。　　【IT专家网独家】技术层面　　从可持续发展的角度来看，中国已经明确了4G的发展路线图――“TD-SCDMA确定后续演进方案为TD-LTE”――这是中国移动、中国联通和中国电信的唯一发展方向;然后到了4G时代，美国标准行将出局(详见拙著《中国与欧洲联手LTE 围剿美国4G标准》)，在2008美国无线通信展上，沃达丰CEO阿伦·萨林(Arun Sarin)提出应该把LTE看作综合性标准，把WiMAX看作LTE的一部分即LTE TDD。萨林指出，面向便携终端的互联网业务在今后将更加重要，对于业界而言，支持LTE阵营与WiMAX阵营之间的竞争并不划算，如果把WiMAX定位于LTE的TDD分项，那对于业界来说将能获得可喜的结果。阿伦·萨林的言下之意无非是说：“美国人，投降吧，继续抵抗是没用的，一旦你们投降，LTE联盟是会留你一条生路的。”由WCDMA演进而来的LTE阵营在3G后续演进中目前已经占据了最为主流的地位，是目前呼声最高的4G方案，很有希望能成为4G的霸主， LTE极有可能在3G后续演进中独领风骚，隶属于UMB演进路线的CDMA阵营出现了数家运营商的“逃离”，他们分别投向了LTE和移动WiMAX，导致UMB面临着无嫡系CDMA运营商支持的尴尬局面，最先沦为后续演进舞台上的“配角”，面对着无情的事实，就连UWB的主导者高通，也不得不考虑分散孤注一掷的风险，开始参与LTE的发展。高通在2月中旬宣布了拓展其终端和基站芯片组路线图，将LTE技术包括在内。高通的LTE解决方案计划于2009年第二季度出样，沃达丰更是强调“超3G的标准，必须同时支持FDD和TDD”。CDMA2000将发展为UMB (超移动宽带)，所以传说中的中国电信将上CDMA2000的可能性不大。既然中国电信能够不上CDMA2000，中国联通又有什么理由不可以“上TDS而不上WCDMA”呢? 　　政治层面　　据报道：6月11日，电信专家李进良接到工信部通知，急赴北京与工信部部长李毅中会面，商讨TD发展策略。此举，标志着政府主管部门和中国移动支持TD-SCDMA的态度逐渐明朗。同时也表明，TD高速前进是今后一段时间的必然走势。3G产业联盟秘书长黄观辉在论坛上透露，李进良今年给中央领导写了两封大力发展TD的信件，中央有关领导作出了批示，这也促成了李毅中与李进良的会面。从此得出两个结论，工信部部长李毅中的上司(至少是国务院副总理一级)明确指示工信部要力挺TD，既TD作为中国3G的发展方向是不可更改的，李毅中召见李进良为的是商讨如何力挺TDS，并在手段层面提供具有可操作性的实质方案，而李进良对TDS在中国发展路线的理解就是：三大电信公司同上TDS并共用一个网络。继而工信部亲自督战中国移动TDS二期建网计划，得到上峰指令的李毅中明训“TDS只许成功，不许失败”，工信部于6月25日召集TD-SCDMA主要厂商参加会议，听取TD-SCDMA产业化情况。会上透露的消息是，中国移动建设TD-SCDMA二期建网已进入规划期，可能将在全国主要城市建设TD规模试验网。四家主要的系统设备商大唐、中兴通讯、普天、鼎桥参加了会议，重邮信科、T3G、展讯等主要的TD手机芯片商以及二十多家主要的TD终端制造商也均参加会议，但每个厂商只限一人参加，各厂商都派了高管参会。这是工信部成立以来为数不多地召集TD厂商集体参加的会议。会上，TD-SCDMA联盟秘书长杨骅做了TD产业化现状的演讲，工信部副部长奚国华出席了会议。据与会厂商人士透露，该次会议与TD二期建网有关。最近一两周内，工信部与TD有关的科技司、规划司等相关司局一直在开会，研究如何解决TD产业化目前的实际问题和下一步TD建网规划问题。“各司局、各处经常甚至熬到深夜，”一位内部人士说。据悉，下一步TD建网规划问题已经为工信部高度重视。根据工信部的指示，目前八城市一期网络中，中国移动已经计划补基站，原本计划补300多个，但实际数量可能将大大增加。另外，关于二期建网，传中国移动已经做好规划，并上报工信部，将在全国主要城市都建设TD规模试验网，但具体城市数目不详。而出于为TD负责任的态度，工信部近期也一直实际调查TD产业化的真实情况。有业内人士表示，无论如何，TD二期规模试验网也开始提上了正式议程。与TD相对，无论是传说中的联通的WCDMA还是中国电信的CDMA2000，均无建网测试的消息。　　欧洲的支持　　中欧正在4G标准领域里合力围剿美国，而欧洲要在LTE得到中国的支持，前提条件是中国的TD-SCDMA必须成功，欧洲美国两强相争，中国鱼翁得利成为争取对象，在力量对比上，美国有技术优势，欧洲有市场优势，中国把握了世界最大的市场，如果中国倒向美国，在市场上美国将取得对欧洲的均势，如果中国倒向欧洲，美国的技术优势将被市场逼入绝境。在此情形之下，中国市场这个筹码的份量举足轻重。TD-LTE标准化工作主要由信息产业部电信传输技术研究所(RITT)、大唐移动以及中国移动、中兴、华为、鼎桥、爱立信、Nokia、三星等公司参与制定。为了拉垄中国，参与TD-LTE标准的外国公司多了起来，除了美国的摩托罗拉公司，排名世界手机公司前4位来了三位，目前全球通信业的态势对LTE发展十分有利，后3G LTE技术因为融合了TDD和FDD技术，并且两种制式在帧结构上也达成统一共识，大有一统天下的态势。近日，爱立信、阿尔卡特朗讯、NEC、NextWave Wireless、诺基亚、诺基亚西门子和索尼爱立信七大国际巨头还共同宣布在3GPP(第3代合作伙伴计划)长期演进和系统架构演进标准方面达成知识产权许可框架，各签约公司承诺对手机LTE核心知识产权收取的最大专利许可费不超过手机售价的10%，对内置LTE功能的笔记本，收取专利费用不得超过10美元。相对于TD标准，TD-LTE前所未有地得到了全球移动通信产业各个环节的普遍支持，包含国际化的运营商巨头、设备制造商巨头、标准化组织等，2008年2月13日，在巴塞罗那召开的移动世界大会上，中国移动、沃达丰和Verizon发布了联合开展TD-LTE测试的声明。其中，沃达丰更是强调“超3G的标准，必须同时支持FDD和TDD”，并正在中国进行着TD-LTE的研究。　　中国移动对TDS态度的转变　　据称，中国移动设定了在三年内TD吸引超过1亿用户的目标，该消息尚未获中移动官方证实，也没有进行否认，但中国移动突然发力TD却是不争的事实，中国移动第二批TD终端招标标的共计10万部，在第二次中国移动TD社会化测试友好用户申请表的电子协议中，移动规定给予用户800元/月的语音话费补贴，其中50元是用于新业务测试的信息费。800元的语音话费，并不包括上网使用的数据业务，那作为新业务的TD视频通话是否应算在800元/月的语音业务中呢?不少用户觉得关于此的解释不详，而中国移动试图在测试TD业务与吸引用户方面双丰收。除此之外，中国移动推出了“为奥运加油，TD购机千元送”活动，在TD手机不断出现网络信号不畅等情况下，大力推广TD手机，并向新入网的用户炫出了很有吸引力的诱惑：预存话费可获得1000元到1500元的购机优惠。中国移动已经启动了TD-SCDMA试验网升级到HSDPA的工作，上海、广州、秦皇岛、天津4个城市已完成了升级工作。业内人士认为，此次成功升级，意味着TD-SCDMA的功能性正日趋完善。中国移动相关人士也证实，他们正补建TD基站，完善TD网络。根据工信部的指示，目前八城市一期网络中，中国移动已经计划补基站，原本计划补300多个，中国移动已经做好规划“TD二期建网”，并上报工信部，将在全国主要城市都建设TD规模试验网，TD二期规模试验网业已开始提上了正式议程。中国移动作为在中国推广TDS的排头兵，无疑对中国3G的走势起着风向标的作用。　　经济层面：据业内人士透露，TD的网络和手机成本都约为WCDMA的一半，当前中国若能统一建设TD网络，实施中国移动、中国电信和中国联网通三家都发放TD-SCDMA牌照的方案，则可与欧洲的3G方案可谓异曲同工。这样可避免重复建设，节约大量成本。同时标准是公开的，终端产品及系统设备制造是多家国内、国际通信企业制造的，可以充分发展这方面的竞争，使运营商及用户均将受益，所以，有理由认为是当今中国3G发展的最佳方案。　　市场层面　　从世界范围来看，还没有那个国家同时实行了3个或3个以上的3G标准。美国，用了两个G标准CDMA2000、WiMAX：以CDMA2000为主，以WiMAX为辅，日本，用了两个G标准WCDMA、CDMA2000： NTT DoCoMo采用的是W-CDMA标准，欧洲, 只用一个3G标准WCDMA：欧洲各国过去在2G时代都是统一运营GSM网络，现在3G时代又都是统一建设WCDMA网络。　　市场竞争层面　　就算是同时建设三张不同标准的3G网络并不能改变中国电信竞争格局失衡，对于中国电信竞争格局来说，建同一个标准的三张3G网络与建三张不同标准的3G网络，从运营商之间的竞争角度上来说完全没有区别，同时建设三张不同标准的3G网络能够促进的竞争，只是三个标准之间的竞争，其中完全没有运营商们什么事，运营商们只是标准的使用者而不是制定者，而三个不同的标准之间的竞争，也基本没有消费者的什么事，一个用3G的老头或老太婆，他关心的只是能否用3G手机看电视或炒股票，而根本不会去考虑他所用的手机是按什么标准生产的，即，消费者关心的只是功能而不会去理会标准本身。　　从理论上来说，中国可以实施的3G发牌方案大体上有三个。　　方案1、成立一个专门的网络公司，主要负责建设基站，各电信商租用网络，这样可避免大量的基站重复建设，就像电力系统一样，传输电的网络只有一个，各发电厂或发电站把电卖给电网，当然，细节上可以有所差异，类似的例子还有供水系统，提供水源的各个自来水公司通过唯一的一个管道向用户送水，这是最为经济的方案，各电信商之间竞争的就是服务、价格、管理、信誉。但这个方案操作起来似乎有一个重大的缺陷，3G网络所要传输的不是同质的物品，而是个性化的数据，具有不可替代性――用户用个性需要是不可互换的，而电力与水都是同质的物品，具有可替代性――用户用谁的都是一样用，他是不会区分这水或电是由那个公司所提供的，只需计算数量就行，这点对于提高商品的一方也是如此，我只需知道我公司这个卖了1万吨水或1万千瓦/时电给主管供应的水网或电网公司，至于水网或电网公司什么时候将其卖给最终用户我公司不必关心，但3G网络与传统的电力和自来水传输有一个不同的地方。在3G网络所要传输是个性化的数据，并且这些数据的传输要具体实时性，就出现了三家运营商互相抢用网络带宽的问题，在网络运行高峰时，优先传输谁的数据?这里造成了一个管理难的问题。　　方案2、所有的运营商均采用相同的一个3G标准，这样管理起来比较简单，虽然对运营商来说，也将会存在方案3中网络重复建设的问题，但方案2至少对设备制造商和终端生产商来说，与方案1没区别，对设备制造商来说要优于方案1，因为他的设备采购量增加了2倍，按产量每增加一倍成本下降20%的理论计算，设备制造商的成本下降约为50%，即只需要用“方案1”中1.5个网络的资金就可以建成3个同等规模的网，由于大家都使用了同一个标准，设备与系统以及终端之间可以互通，方案2也有利于运营商今后的整合，或者是当发生灾害或战争使得设备大面积受损时，可以采用三网合并的临时应急措施，利用有各网有限的还能工作的网络联合起来方式，可以最大限度地恢复通信，如，某地正常工作需100个站，则三家运营商在该地有300个站，发生状况后，各运营商的基站完好率设为20%，如果使用方案2临时并网运行后的通信能力约为平时的40%～60%(有些没受损的基站的工作范围可能是重复的)，而三个设备控制中心只需有一个可以运行即可以带动所剩下来的基站进行工作，就算是三个基站都受损，通过互换零部件的方式对设备控制中心进行抢修成功的可能性也是最大的。采用方案1或方案2对消费者来说是最为合算的，消费者东家运营商的服务不满意的话，可以随意地换到西家运营商来为他服务，同一标准的手机总是通用的。　　方案3、也就是现在最为流行的版本，三家运营商各自采用三个互不相同的制式标准，对设备制造商来说，他要投入力量把三家的标准都吃透，对生产商来说，要建三条互不相同的生产线，对终端制造商来说，也要同时研发与生产三类不同的手机，对消费者来说，更是深受其害，消费者的入网是本身就是一个极为不便的过程，他第一要选定运营商，然后才能知道自己该买什么标准的手机，当消费者只要一旦选定了运营商，就只能是一从而终，就算消费者对为其服务的运营商有一万个不满意，他也无法更换为他服务的电信运营商，因为各个运营商之间所使用的标准互不相同，所以，除非他愿意承受自己卖来的手机成为一块废铁的损失，再为第二家运营商的标准重新购买一台新的手机，否则，原手机用户是无法将其原有的手机在其他标准的运营商处继续使用的;对于运营商来说，只要消费者一旦上了贼船，他基本上就跑不了，。显然，无论是设备制造商来说还是对终端制造商来说，方案3是最不经济的方案，而对于消费者来说，方案3简直就是一种灾难。而对于运营商来说，也是不经济的，他所要付出的设备采购成本明显要比方案2高出约100%。所以，无论是从经济方面来说还是竞争方式或者是出于维护消费者的利益的方面来说，方案3是最糟的。　　所以，无论是从可行性和必要性、国际国内的大环境还是技术层面连惯性来说：中国移动、中国联通和中国电信三大电信公司同时领到TDS牌照明显是最佳方案。 IT专家网原创文章，未经许可，严禁转载！

Tags： 3g牌照 4G TD LTE TD SCDMA 互联网信息化 3g趋势