简单记录下Spring的BeanUtils和Apache的BeanUtils两者异同

	记录一次Spring的BeanUtils和Apache的BeanUtils两者的坑：
	先说一下背景原因，由于公司合规检查不让使用Apache的commons-beanutils包，改用Spring自带的spring-beans包（包含在SpringBoot中），结果在实际操作中，发生了异常，通过排查发现，两者主要有以下两个不同点。
	先准备两个简单的Entity，**两者仅status的类型不同**：

接下来我们测试一下：

通过对比可以看出，两个工具包的copyProperties（）方法参数位置是相反的，即：
Spring的BeanUtils.copyProperties（oldObject, newObject）;
Apache的BeanUtils.copyProperties（newObject, oldObject）;
接下来我们看看结果：

通过对比，我们可以看出，由于status的类型不同：
Spring的BeanUtils.copyProperties（oldObject, newObject）的这个方法不会将oldObject的status属性赋值给newObject；
Apache的BeanUtils.copyProperties（newObject, oldObject）的这个方法可以将oldObject的status属性赋值给newObject；
换句话说，前者不能根据属性名称赋值，而后者可以。
以上就是一次关于Spring的BeanUtils和Apache的BeanUtils两者异同的简单分析，希望你们能少踩这样的坑。

最后

以上就是想人陪蜗牛为你收集整理的简单记录下Spring的BeanUtils和Apache的BeanUtils两者异同的全部内容，希望文章能够帮你解决简单记录下Spring的BeanUtils和Apache的BeanUtils两者异同所遇到的程序开发问题。

如果觉得靠谱客网站的内容还不错，欢迎将靠谱客网站推荐给程序员好友。