哪个更适合DRaaS?是一台类似亚马逊的IaaS主机，还是一家提供更多运营辅助的较小的管理服务提供商?
这取决于公司的独特需求。亚马逊(Amazon)等大的云服务提供商的主要优势在于一致性和可预测性。大的云灾难恢复提供商提供绝对的可靠性(至少大部分时间如此)并且通常向你提供有赔偿背书的云服务水平协议(service-level agreement，SLA)。
大的云服务提供商也可以提供对大型文档库的访问。这意味着：在你注册该服务之前，你可以获得所有的技术问题的答案，所以你清楚地知道该服务能做什么以及不能做什么。简而言之，SLA和文档给你提供可预测的经验。
大的云服务提供商的劣势在于你不太可能获得适合你需求的服务。相反，小的供应商可能愿意与你合作，实施完全满足你的需求的系统。
小的云服务提供商的劣势在于资源有限。小供应商不太可能在世界各地都有数据中心，或者具备(在区域性的灾难之后)立刻显著提高很多客户的容量的能力。
我认为，只要满足你的需求，你最好选择大的提供商。
本文作者：李志明
来源：51CTO
最后
以上就是俏皮紫菜最近收集整理的关于应该为DRaaS选择哪种规模的云服务的全部内容，更多相关应该为DRaaS选择哪种规模内容请搜索靠谱客的其他文章。
本图文内容来源于网友提供，作为学习参考使用，或来自网络收集整理，版权属于原作者所有。
发表评论 取消回复